Serie von Explosionen in London

der unterschied besteht darin dass ich niemanden beleidigt habe...
ich habe lediglich auf die doppelmoral und die scheinheiligkeit der westlichen industriestaaten hingewiesen, die ihre ziele mit militärischen mitteln durchsetzen...

ich hätte den post auch nicht editieren können...
VTOL schafft es wunderbar alleine sich zum affen zu machen..dazu braucht er meine hilfe bestimmt nicht
jedoch bin ich seine unqualifizierten bemerkungen ein klein wenig leid und möchte ihn darauf aufmerksam machen, denn:

zwischen differenzierter, kritischer und didaktischer betrachtung von zusammenhängen und beleidigung einer gruppe die die mehrheit unserer spezies ausmacht besteht für mich ein himmelweiter unterschied...

back 2 topic please

.. und wer ist "die Al Kaida"? Hieß es nicht vorher irgendwann es sei eine Idiologie und keine zusammenhängende Organisation?

Wenn das alles wahr wäre (ich weiß es nicht), was will man denn dagegen machen?
Man kann den Leuten nicht in den Kopf schauen ..

Die Al Kaida, Osama z.B., sprachen in der Vergangenheit immer wieder von ihrem Feind Nr.1 den USA und da sollte man sich schon mal fragen warum ...

Siehe gizz Posting. Weil sie einfache Antworten auf komplexe Probleme suchen. Und Amerika als Feind Nummer 1 hinzustellen ist wirklich sehr einfach.

u.a. weil sie den Fehler gemacht haben ihn reich zu machen, damit er sie im Kampf gegen die Russen unterstützt

.. der zweite gefällt mir wesentlich besser (wobei er ja auch vorher schon nicht arm warm) ..

.. aber was will man nun dagegen machen? ..

seht ihr, das ist genau das, worauf ich eigentlich hinaus will.
wollt ihr wirklich den gleichen fehler machen, wie die amis damals
und den feind eures "vermeintlichen" feindes unterstützen? (und wenn es nur moralisch ist)
ihr habt ja gesehen, dass sowas nach hinten los geht...

@nappunk:
Du bezeichnest mich mit als Terrorist, das ist eine Beleidigung. ("habt ihr euch mal überlegt das wir eigentlich die viel größeren terroristen sind?")

Du verharmlost und rechtfertigst die Anschläge ("iss einfach die retourkutsche").

Es geht nicht darum irgendwelche Taten zu rechtfertigen. Jeder Tote ist ein Toter zuviel. Es geht aber darum nachzudenken, wie man den Terrorismus stoppen kann. Es geht auch nicht darum gegen Terrorismus klein beizugeben. Aber es geht auch nicht darum, gegen Terrorismus die harte Front zu fahren. Dass dies das Problem nicht löst, kann man wunderbar im nahen Osten anschauen. Man wird dieses Terrorismusproblem nicht mit den herkömmlichen Mitteln in den Griff kriegen können. Man kann auch Selbstmordattentäter (und scheinbar ist ja wohl jeder innerhalb dieser mysteriösen Organisation Al-Quaida dazu bereit) auch nicht mit Tod und Gefängnis schrecken, denn sie sind dazu bereit eben bis dorthin für ihre Überzeugung zu gehen.
Das einzige, was meiner Meinung nach gegen Terrorismus hilft, ist das Problem bei der Wurzel zu packen, und dazu ist es notwendig zu verstehen, warum Terroristen Anschläge verüben. Und wenn wir den ganzen halbgaren Beweisen, die uns die Medien vorlegen, Glauben schenken darf, ist ein großer Antrieb für diese Al-Qaida-Terroristen, dass diverse Mächte Afghanistan besetzt halten.

Ich empfehle Noam Chomsky "Media Control".

Man muss sich nur einmal überlegen, was die Definition eines Terroristen ist. In etwa so:
"Ein Terrorist ist jemand, der versucht mittels Gewalt/Guerillataktik einer fremden Regierung seinen Willen aufzuzwängen."
So zumindest neutral betrachtet. Da diese Definition leider auch zu gut auf die Einsätze der usamerikanischen und alliierten Armee passt, darf man in heutiger Zeit noch den kleinen Zusatz hinzufügen: "dessen Land sich nicht in der Achse des Guten befindet". Somit hätten wir auch für alle Zeit geklärt, dass Staaten, die auf Seiten der USA sind, niemals terroristische Aktivitäten starten können.

naja das is das derzeitige alibi. bei den anschlägen in kenia '98 oder aufs wtc, war niemand in afghanistan...wenn die aus afg weg sin gehts weiter, dann wieder weil der westen gottlos ist.

Nirgendwo findet man Forderungen von Terroristen, dass man seinen Glauben ändern müsse. Chris hat ganz richtig gesagt, dass es handfeste Gründe geben muss, bevor viele bereit sind, ihr Leben für eine Sache zu opfern. Diese Gründe gilt es zu finden und zu beseitigen.


Dieser Beitrag wurde von Theo: 09 Jul 2005, 07:21 bearbeitet

Dass in Afghanistan die UDSSR gegen die USA gekämpft haben, ist dir schon klar. Sicher haben die nicht offiziell dort gekämpft, aber man hat es wie in vielen anderen Staaten auch gehalten. Man hat sich eine Gruppierung gesucht, die Pro-West bzw. Ost eingestellt war, und dieser Material und Ausbildung zur Verfügung gestellt. Einer der damaligen Strippenzieher und bestBoy in Afghanistan war Bin Laden. Der hatte die Macht seit dem Zusammenbrechen des Ostblockes, verständlicherweise wollte er aber diese für sich selber ausnutzen, und nicht die Marionette für die USA spielen. Im Vorfeld gab es Streitereien um eine Ölpipeline, die aber mit den Anschlägen auf das WTC und den nachfolgenden Kriegen endgültig aus der Welt geschafft wurden. Jetzt ist wieder eine proUSA Regierung in Afghanistan am Drücker.

ach so meintest du das...na dann, dachte du meintest das rein auf die aktuelle situation bezogen. da haste dann allerdings recht.

Die USA haben nie gegen die Sowjetunion gekämft, wäre das der fall gewesen wären wir heute alle tot.

vergiss nicht, den dresdener hauptbahnhof wollten auch schon mal leute hochjagen

Versuchter Bombenanschlag am 6. Juni 2003

Am 6. Juni 2003 wurde eine Kofferbombe auf dem Hauptbahnhof entdeckt. Ein Sprengstoffspürhund hatte angeschlagen und nach einer Evakuierung des gesamten Hauptbahnhofes wurde der Koffer durch die Polizei kontrolliert zerstört. Die Bombe bestand aus einem handelsüblichen Koffer mit Rollen, einem Wecker, einem Schnellkochtopf und Steinen aus einem Steinbruch in Hof (Bayern). Die scharfe Bombe mit Zündschnur und Zündvorrichtung und dem enthaltene Sprengstoff hätte unter den Reisenden ein Blutbad mit bis zu mehreren Hundert Opfern anrichten können. Anscheinend war aber der Zeitschalter stehen geblieben. Ein im Koffer befindlicher Bibelkalender, der nur im Vogtland verteilt wurde, führte zu einem vorbestraftem Rentner Ulrich V., der diesen Sprengsatz gebastelt hatte. Er musste sich später wegen versuchtem Mordes vor Gericht verantworten. Seine Verteidiger argumentierten, er habe die Batterien falsch eingesetzt, sodass eine Explosion nicht möglich gewesen wäre.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dresden_Hauptbahnhof

Dieser Beitrag wurde von qu4k3r: 09 Jul 2005, 01:14 bearbeitet