Waldschlösschenbrücke

Nunja, Bekloppte gibt es auf jeder Seite...

Herrje, irgendwann rückt die Bundeswehr an und bewacht im hoheitlichen Auftrag nachts das Baugelände mit Schusswaffen

warscheinlich muss dann später auch die fertige Brücke täglich auf Sprengsätze untersucht werden.....

ich schüttel nur noch den Kopf

Was eher wahrscheinlich ist, ist, dass die Brücke im Sommer nur noch von Autos mit der grünen
Plakette überfahren werden darf, wegen der CO2-Belastung.

köööönnte vielleicht beiläufig erwähnt werden.

Kann man eigentlich gegen den Entscheid stimmen?

Oder gibts nur die Optionen: "Nicht hingehen" oder "Ja ankreuzen".

Bei einem Bürgerentscheid wird immer mit "Ja ich will" oder "Nein ich will nicht" abgestimmt. Wenn
die benötigten positiven 50% der abgegebenen Stimmen und eine Gesamtstimmzahl von mind. 25%
aller Wahlberechtigten zusammenkommt muss der Bürgerentscheid durch den Stadtrat umgesetzt
werden.

Wenn sich mal jemand den Baufortschritt anschaut und dann warscheinlich auch noch ein Bügerbegehren ansteht, dann wird einem schlecht...

Die Brücke ist quasi schon im Bau, die ersten Stützpfeilerfundamente sind gegossen und man arbeitet grad gut voran, die beiden Hauptpfeiler zu gießen... die Baugrube gibts jedenfalls schon fix und fertig

Wenn ich gestern nicht soviel Bier hätte schleppen müssen, dann hätt ich doch glatt noch ein paar Steine hingelegt, damit die Brücke schneller fertig wird

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 02 May 2008, 09:26 bearbeitet

iiirgendwo is auch ne relativ aktuelle luftaufname vom bau


Quelle: www.welterbe-erhalten.de

ich finde es sehr lustig, dass der Oberbürgermeister gegen das Regierungspräsidium klagen
muss, obwohl er auch gegen den Beschluß ist. Demokratie treibt schon schöne Blüten. Aber unter
anderem auch, dass der OB auch bei einer erneuten Abstimmung wieder gegen den Stadtrat ist.

Von der heiteren Stimmung "mehr Mitbestimmung für den Bürger", die die CDU beim letzten
Bürgerentscheid vertrat, ist ja irgendwie jetzt nichts mehr zu spüren.

Interessant finde ich auch, dass schon in den DVB-Nachrichten stand, dass vermutlich die Gerichte
den Streit entscheiden werden.

ich würde sagen, das is einfach mal verdammt kacke geschrieben

Dieser Beitrag wurde von sodi: 02 May 2008, 10:34 bearbeitet

Doch, soweit ich weiß, ist genau das der Weg. Das Regierungspräsidium überwacht die
Entscheidungen des Stadtrates hinsichtlich ihrer Erfüllung und der Beschlussfassung. Wenn bei einer
Entscheidung etwas schiefläuft muss das Regierungspräsidium das monieren. Der Stadtrat hat dann
die Möglichkeit die Entscheidung in Richtung des RPs nachzubessern oder auf ihrem Standpunkt zu
beharren. In letzterem Fall muss zur rechtlichen Beurteilung ein Gericht angerufen werden. Und das
Gericht ruft nunmal für eine Stadt immer der OB an, da er die offizielle Vertretung einer Stadt ist. So
muss er "offiziell" für einen Beschluss klagen, gegen den er auch selbst ist. Die Klageschrift wird
aber vermutlich nicht von ihm, sondern von Stadtjuristen verfasst werden.

na wenigstens werden die rp am 01.08. in landesdirektionen umbenannt.
schon toll, so ne reform!

Am 30.04.2008, wurde in der Stadtratsitzung von der CDU erklärt, wie der Sand in das Getriebe des Baggers gekommen ist. Er "wurde in Hydraulikschläuche gefüllt".

Überall war nur zu lesen es wurde Sand "in das Getriebe" geschüttet.

Da stellt sich mir die Frage, wurde bei der Stadtratsitzung Opferwissen oder Täterwissen verbreitet oder beides ?

Dieser Beitrag wurde von Niveau: 02 May 2008, 19:33 bearbeitet

Sand im Getriebe ist ja auch eine bekannte Metapher, ich vermute mal deswegen wurde das so aufgegriffen...

und ehrlichgesagt ist ein Hydraulikschlauch sehr leicht mit nem Schraubenschlüssel zu demontieren... dann nur noch Öl ablassen und mit feinkörnigem Sand wieder auffüllen und wieder anschließen.

Bei Inbetriebnahme wird der dann schön durch die Leitungen gepumpt, versaut zwar nicht das Getriebe, aber dafür Zylinder und Pumpen in höchstem Maße...

Sehr gut, dann war das ja direkt eine künstlerische Demonstration gegen das Kriegsgerät der jenigen, die einen Anschlag auf das Elbtal verüben.