Waldschlösschenbrücke

also als sich take that damals aufgelöst haben...

mimimi jetzt ist also das superduperwelterbe weg und warum? weil halt nen paar sesselfurzer in spanien einen an der klatsche haben...

leute auch mit brücke kann man noch prima an der elbe rumliegen und saufen, auch die touristen werden jetzt nicht sagen "uh die stadt hat ja garkein welterbetitel mehr, muss ja unglaublich hässlich sein alles dort, da fahrn wir lieber nach bitterfeld"

endlich ist das ewige geschwafel vorbei und die dresdner bürger haben ruhe vor zugereisten studenten mit robin-hood-allüren.

ich hätte sicher auch gehofft daß das kulturerbe trotz brücke bleibt aber nicht um der brücke willen dran festgehalten und somit bin ich jetzt fast froh, daß es endlich ein ende hat...

und leute ihr habt doch noch die königsbrücker um eure rückschrittlichkeit auszuleben... :P

Wir sollten gleich ganz aus der UN austreten. Immerhin kosten die nur Geld und verleihen sinnlose Titel. So zumindest viele Kommentare zu diesem Thema.

danke socres - dank dir muss ich nix dazu schreiben - stime dir voll und ganz zu

Dieser Beitrag wurde von Gertrud: 25 Jun 2009, 18:32 bearbeitet

nein, der titel ist weg, weil eine fette hässliche betonbrücke durch das dresdner elbtal gebaut wird... nur, damit da keine missverständnisse entstehen

Vielen Dank an Herrn Blobel. Die Brückengegner wußten, daß sie verlieren würden. Als juristisch nix mehr ging, wollten sie wenigstens einen Märthyrer haben.
Jetzt haben sie ihn - hat doch alles prima funktioniert!

aber die dresdner wollten die brücke haben und btw is die alles andere als hässlich

und das eine brücke innerhalb eines 18!km langen stücks wiese ihm gleich die berechtigung abspricht nen schönes stück wiese zu sein (immerhin kann man sie von den meissten stellen des wke-stücks nichma sehn) ist ein problem von den trotteln die wke vergeben...

aber ich bin auch grad durchaus bissl schadenfroh, das geb ich zu


selten so eine gequirlte eierscheiße gelesen...

du willst doch nur einfacher zur BA kommen du fauler Sack

wenn die nicht ewig den bau hinausgezögert hätten, dann würde sich das verdammtnochmal sogar lohnen... inzwischen ist die ba eher in der alten inf-fak und ich kann zu fuß gehen, allerdings bin ich dann warsch auch schon fertig...

Und unser Rosa Sch..*ähh Bürgermeisterin hatte einen schönen Urlaub in Sevilla und war im Fernsehen. Was will sie mehr.
Kann sie ja gleich noch ein paar Brücken in Auftrag geben. (;

Ich finde es erstaunlich, dass viele so betroffen sind, weil der Titel weg ist, aber längst nicht so betroffen sind, dass der Bau der Brücke so stark in die Naturlandschaft eingreift.

Das zeigt wiederum wie wichtig der Titel geworden ist, um überhaupt die natürlichen Landschaften zu erhalten, weil für viele nur der Titel und nicht mehr die Sache zählt.

Die ftd hats eigentlich auf den Punkt gebracht.
Von mir interpretiert: Was Dresden zur echten Großstadt oder Weltstadt fehlt ist eben die Weltoffenheit, sich auch mal von außen was sagen zu lassen. Das Gegenteil ist der Fall die Borniertheit (das trifft den Nagel auf den Kopf) der Politiker aber auch einiger Bürger ist kaum zu überbieten.
Das erinnert mich immer wieder an irgendwelche Diktatoren, die sich ans Rednerpult stellen und meinen die ausländische Presse und die Einmischung der anderen Staaten wäre Schuld an der Misere die sie in Ihrem Land haben.
Hier wars genau so: Erst waren die anderen schuld, dass man nur ne Brücke bauen konnte, weil für was anderes hätte es ja sicher kein Geld gegeben. Dann waren die anderen schuld, dass man Probleme mit dem Weltkulturerbekomitee bekommen hat, weil man ja selber total die Zusammenarbeit versucht hat und am Ende sind die anderen schuld, dass man den Titel aberkannt bekommt, weil selber kann man da natürlich nix dafür!
Sagt mal gehts noch?
Am Ende sind auch noch die anderen schuld, dass man dich auf mehreren 100m Elbufer eben nicht mehr schön niederlassen und chillen kann, weil die ja schließlich das Elbufer wo anders hätten hinbringen können, oder wie?!

Dieser Beitrag wurde von Hot Doc: 25 Jun 2009, 20:51 bearbeitet

http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/kultur/546/473064/text/

so ein dummes geknautsche...

Mist, ich hatte gerade DIE Lösung gefunden, mit der alle zufrieden gewesen wären. Man hätte einfach seitlich ein RIEEEEESEN Stoppschild vor der Brücke angebracht.

Binhpac bringt es auf den Punkt. Wir haben doch schon festgestellt, dass wir a) die Brücke brauchen und b) der WKE-Titel verzichtbar ist. Rumheulen dürfen also nur noch die, die sich mit keinem der Punkte identifizieren. Der Rest darf froh sein, dass seine Wünsche durchgesetzt wurden.

Und dann in schönster Provinzmanier anderen die Schuld am Verlust des "unwichtigen" Titels geben. Rennt gefälligst eurer Partei hinterher, die hat Recht. Wir brauchen die Brücke und der Titel ist verzichtbar.

ich bin nach wie vor der meinung, dass man nur erfolgreich gegen die brücke hätte vorgehen können, wenn man als gegner eine elbüberquerung per straße an der stelle komplett abgelehnt hätte, also auch einen tunnel.
in der sz wurden meistes nur zwei andere brücken-varianten propagiert, die aber gar nicht gingen. die eine hatte soviele stelzen, dass man nichtmal mit nem schlauchboot durchgekommen wäre, bei der anderen war einfach nur der bogen nach unten geklappt. oder hab ich das falsch in erinnerung?