Totalüberwachung aller Europäer

Ich geh nochmal darauf ein:

1. Transparenz der staatlichen Institutionen:
Durch die Totalüberwachung wissen wir immer, wo sich die Politiker aufhalten, mit wem sie sich treffen
und was sie verabreden. Es werden alle erstellten Dokumente aufgezeichnet und zur Verfügung
gestellt. Besser kann Transparenz nicht sein. Jeder kann immer darauf zugreifen, was sein
Abgeordneter macht oder gemacht hat. Geheime Absprachen kann es nicht mehr geben, da alle
Absprachen überwacht sind.

2. Open Access:
Genauso wie es unmöglich wird, staatliche Verträge und Abmachungen geheimzuhalten, wird es
unmöglich wissenschaftliche Erkenntnisse zu schützen. Jeder kann einsehen, woran ein beliebiger
Forscher forscht. Jeder kann auf dessen Dokumente und Arbeitsergebnisse zugreifen. Das ist noch
besser als Open Access, denn bei Open Access müssen a) die Wissenschaftler mitmachen und b)
wird er hauptsächlich auf Hochschulen ohne Drittmittelprojekte beschränkt sein.

3. Informationelle Selbstbestimmung:
Der Begriff wird sich wandeln. Weg von dem utopischen "Ich kann bestimmen, wer meine Daten
bekommt" hin zu "Ich weiß, wer meine Daten bekommen hat und was er damit gemacht hat". Ersterer
Fall ist auch heute schon zu keinster Weise mehr garantierbar, häufig müssen wir der Datenweitergabe
zustimmen (Schufa, etc.) oder haben durch verdeckte Kanäle keine Ahnung, wer unsere Daten erhält.
Mit Totalüberwachung haben wir die Möglichkeit festzustellen, woher eine Person unsere Daten
bezogen hat, und was er noch alles damit gemacht hat.

Und wer überwacht die Überwacher?

#a

Open Source Überwachung würde ich sagen. Jeder kann auf alle Daten zugreifen.

So ein Blödsinn. Ein wenig Überwachung würde nicht schaden. Dann könnte man mal mehr Verbrecher ertappen und verhaften. Halte das für nicht schlecht.

Eben, und wenn wir alle Verbrecher ertappen könnten, dann könnten wir uns auch so Scherze wie
vorausgreifendes Sicherheitsgewahrsam sparen.

Vollkommen richtig, nur werden wir es wohl nie schaffen alle Verbrecher zu erwischen. Aber generalpräventiv finde ich Kameras richtig.

Beispiel: Die Prügelattake auf den alten Mann in der U-Bahn.

Vollkommen falsch, wir werden es nun wohl nie schaffen alle Verbrecher zu erwischen. Aber generalpräventiv finde ich Kameras falsch.

Beispiel: Die Prügelattake auf die Dönerläden in der Neustadt.

wer sagt dir, dass die personen hinter den kameras nicht dazu gehören? jeder mensch ist bestechlich...

Genau, bestes Beispiel, dass Kameras i.d.R. keine Präventionswirkung zeigen. Denn wenn sie präventiv gewirkt hätten, dann hätte diese Schlägerei nie bzw. woanders stattgefunden.

Übewachungskameras leisten also erst dann 100% Prävention, wenn sie keine einzige Straftat mehr aufzeichnen.

Das gibt es in anderen Ländern schon, z.B. in Wohnhäusern, in denen die Überwachungskamera am Eingang ins Kabelfernsehen der Mieter eingespeist wird. Da darf dann jeder der Bewohner reinschauen, mit wem der Nachbar so alles nach Hause kommt oder ob er Abends nochmal einen Trinken war.

Und es hilft!

Googles Foto Orgie

Wie schön einfach Pizza-Bestellen dank der schönen neuen Welt wird.

Der hatte bestimmt auch nichts zu verbergen.

http://www.alternet.org/story/94278/china_...te_at_olympics/