Das musst du aber belegen, wieso eine Präsidentialdemokratie eine Art Diktatur ist.

Welche Golfstaaten? Das demokratisierte Afghanistan? Der demokratisierte Irak? Die sowieso abseits aller Kritik stehenden Ölfördernden Länder? Oder der demokratische Iran?

Totschlagargument.

Möglicherweise. Wobei du jetzt ganz auf eine Einschätzung von Kuba verzichtet hast, womit die Aussage völlig bedeutungslos wird. Wie schätzt du Kuba ein?

In der Tat, legt man zugrunde, dass das Ölgeschäft einen nicht unbedenklichen Teil am BIP einnimmt, so könnte man annehmen, dass auch alles zugrunde geht, wenn kein Öl mehr fließt. Am Beispiel Deutschlands, einem relativ bodenschatzarmen Land, kann man aber sehen, dass man auch ohne Bodenschätze mit der richtigen Politik weit kommen kann. Es muss also keine Sackgasse sein, das Öl als erste Finanzierungsgrundlage zu nehmen.

alles was kastro angegegangen ist, ging schief und ruinierte das land noch mehr.

mal ein link zu Human rights watch und inter-american human rights watch

nein das sind nicht die klassischen golfstaaten  -> das sind kuwait, dubai ect...

nein weil es genau das beschreibt...mit aktionen "gegen" die usa kann man in südamerika nunmal die menschen gewinnen (noch mehr als hier)

es zeichnet sich aber im moment nicht ab, dass andere industrien bzw standbeine aufgebaut werden.
abgesehen von den drastischen steigerungen der militärausgaben

sorry das ist erst recht blödsinn und abgesehen von den usa boykottiert niemand kuba mehr -> trotzdem liegt die wirtschaft am boden

Die Blockade der USA ist seit ihrem Beginn 1962 übrigens völkerrechtswidrig. Die Wirtschaft in Kuba brach nach dem Ende der Sowjetunion zusammen, da der Ostblock der wichtigste Handelspartner von Kuba war. Seitdem wird das Land restrukturiert und besaß 2004 ein Wirtschaftswachstum von 3%. 2005 wurde es auf 5% geschätzt.
Kuba bekommt aber keine langfristigen Kredite und muss deswegen auf kurzfristige, teuere Kredite zurückgreifen, die mit 20% verzinst sind. In einer Rede vor der UN-Generalversammlung wird sogar davon gesprochen, dass die USA ihren Partnern gegen Geldstrafe verbietet, mit Kuba Geschäfte zu führen.
Soweit Wikipedia.

Der Ausdruck "Venezuela ist eine Präsidaldemokratie, die sich zu einer Diktatur entwickelt" würde es meiner Meinung nach eher treffen.

Laut wikipedia: Iran, Irak, Kuwait, Bahrain, Saudi Arabien, Vereinigte Arabische Emirate und Oman. Aber wie kommen wir von diesen Staaten jetzt zu Venezuela?

Ja, das kann man sicherlich, genauso wie man mit Aktionen für die USA Menschen gewinnen kann.

Der Aufbau eines guten Bildungs- und Gesundheitssystem ist ein Standbein einer funktionierenden Gesellschaft, genauso wie die Senkung der Analphabetenrate auf 1%. Der Import von Know-How aus anderen Ländern kann durchaus als Zeichen für den Aufbau weiterer Standbeine für die Gesellschaft gewertet werden.

Vielleicht sind es noch 10 Jahre die die Ölfelder im Orinoco-Becken gewinne bringen. In 10 Jahren kann man einiges verdienen. Wenn der Kauf der Ölfelder klappt (wovon ich mal stark ausgehe), verdient der Staat in Venezuela daran und nicht irgendwelche Ölmultis (womöglich aus den USA). Das kann man für Venezuela positiv sehen.

öl ist doch nur ein ernergieträger

daran sehr gut verdient hat venezuale bisher auch, nur jetzt bekommen sie halt 100% der erlöse

Ich habe in Kanada zwei Menschen aus Venezuela getroffen, die praktisch vor Chavez "geflohen" sind:
Beide aus der Oberschicht, Familie viel Geld, sie hatten eine gute Bildung (Privatschulen und
Universitäten) und wurden in Venezuela quasi verfolgt.

Sie erzählten mir Sachen, die unglaublich waren - dass zum Beispiel auf einer Demonstration gegen
Chavez (die friedlich war, ihrer Aussage nach) das Militär das Feuer auf die Demonstrierenden eröffnete
und auf einem Nachrichtensender (das war ein nicht staatlicher) ein Standbild geschaltet wurde, da der
Sender die Demo live übertragen hatte. Das Ganze ist schon ein paar Jahre her, aber es soll wohl
damals um die 100 Tote gegeben haben.
Außerdem entließ Chavez ALLE Mitarbeiter staatlicher Unternehmen (hauptsächlich Ölindustrie), die auf
einer Unterschriftenliste gegen ihn unterschrieben hatten. Inzwischen soll vor jeder Neueinstellung
geprüft werden, ob die Person auch "pro"-System ist - und nicht kontra. Er ist auch der Besitzer der
Firma, die die Wahlcomputer zur Verfügung stellt.

Auf der anderen Seite ermöglicht Chavez der ärmeren Bevölkerung Bildung, ermöglicht ihnen ein
Studium und eine Lebensmittelversorgung (durch Lebensmittelmarken). Das ist natürlich gut - aber
nicht, wenn man die andere Seite sieht und auch, wie die Systemkritiker (hauptsächlich Oberschicht)
mundtot gemacht bzw. bedroht werden.

Die beiden hatten wirklich Angst um ihre Familie, und das hat man nicht einfach so.

EDIT: ich will niemanden etwas unterstellen, aber ich finde erstaunlich, wie viele Leute hier für pro
stimmen und frage mich, ob sie nur nach dem obigen Text abstimmen oder sich wirklich mit dem
Thema "Venezuela" auseinander gesetzt haben (auch angesicht der massigen
Menschenrechtsverletzungen, die in dem Land statt finden - Meinungsäußerung beispielsweise, massive
Diskriminierung usw usf)
Noch ein Link

..., nur jetzt bekommen sie halt 100% der erlöse