Hallo Leute!

Habe interessiert festgestellt, dass ihr über das Thema aktive Sterbehilfe sehr intensiv diskutiert. Ein ähnliches Thema wenn auch nicht zu vergleichen ist die Todesstrafe.

Wie ihr sicherlich wisst, gibt es noch in vielen Ländern der Welt die Todesstrafe. Wie denkt ihr darüber?? Sollte es für gewisse Delikte die Todesstrafe geben??? Oder sollten einige Delikte wie Sexualstraftäter, Mord, Kinderschänder etc. einfach nur viel härter bestraft werden??

Wie denkt ihr darüber??

MFG House

und hier kommen wir mal wieder zur definition von strafe:

ist strafe definiert durch rache, die keinen lerneffekt zulässt, wie bei todestrafe und lebenslanger haft?

oder ist strafe nicht vielmehr ein mittel, durch repression dem täter die möglichkeit zu geben seine tat sowohl zu bereuhen als auch eine besserung zu beweisen?

hier könnte der einwurf der rückfälligkeit von serienstraaftätern kommen, allerdings sind diese erstens psychisch krank, und zwar immer, denn der mensch ist kein automatisch grausames wesen sondern immer auch ein soziales tier und zweitens ist hietr die möglichkeit einer lebenslangen kontrolle gerade heute noch mehr gegeben als früher



nein eben nicht... NIEMAND! hat das recht jemanden anderen umzubringen, egal was der andere vorher getan hat. es ist wurst ob jemand zehn, tausend oder einen menschen getötet hat, er hat getötet, und nur das zählt und wenn man ihn tötet begibt man sich auf eine stufe mit ihm.

Interessant, daß du das so siehst. Aber bedenke doch mal, daß die dadurch zu Märthyrern werden. Vergammelt Bin Laden dagegen im Knast ist das eine furchtbare Abschreckung für alle Gotteskrieger.

Also ist jemand er nach der Haft wieder einbrechen geht für dich psychisch krank??? Ich glaube sämtliche Psychiater würden die Hände über ihrem Kopf zusammenschalgen. Und die sogenannte Resozialisierung funktioniert leider nicht. Woher kommen den die ganzen Rückfallstäter, warum sind unser Gefängnisse kurz vor dem platzen???

Und ja Strafe hat sehr wohl etwas mit Rache zu tun. Das kann man drehen und wenden wie man will. Und ich möchte nicht die Verantwortung übernehmen, wenn ich als Entscheidungsträger einen Mörder nach 15 Jahren heim schicke und er 3 Wochen später wieder jemanden tötet. Oder möchtest du den Angehörigen dann sagen müssen "Ja in Haft war er ja so brav".

1. wir reden hier über die todesstrafe, wenn jemand wieder einbrechen geht musser halt wieder in haft und zwar länger (btw würdest du ihn dann nachm 20. einbruch hinrichten?)
weiterhin würde ich an deiner stelle von der eher stammtischartigen meinung, dass resozialisierung sinnlos ist, abstand nehmen, im gros der fälle ist dem erstens nicht so und zweitens ist hier der pferdefuß nicht die abgrundtiefe bosheit des deliquenten, sondern die ursache für sein verhalten die entweder eine soziale not oder eben eine psychische krankheit wie kleptomanie sein kann (um mal bei geringeren delikten zu bleiben)
die überfüllung der gefängnisse ist kein problem der vielen straftäter, sondern der sache ansich, niemand baut gefängnisse auf vorrat, deswegen werden diese auch immer voll sein, egal wie viele es sind.

2. nein strafe darf nichts mit rache zu tun haben, das wäre fatal!

Man kann nicht sagen "Töte nicht!" und dann trotzdem die töten lassen, die dieser Aufforderung nicht nachgekommen sind.
Damit macht sich unsere aufgeklärte europäische Gesellschaft nur lächerlich und stellt sich auf eine Stufe mit totalitären System.
Eben weil wir, banal gesprochen, sagen können: "Hey, du hast zwar eigentlich den Tod verdient, aber Leben als Mörder im Gefängnis ist viel schlimmer als der Tod. Wir verweigern dir die "Erlösung durch den Tod"
kann man meines Erachtens in allen Fällen nur gegen die Todesstrafe sein.

Schau mein Bruder ist arbeitet als Gefängnissaufseher und der kann ein Lied von Resozialisierung singen. Er sagt er hat zu 75 % immer die Gleichen leute. Die gehn nach Hause und 3 Monate später sind sie alle wieder da. Also ich glaube da kommen wir auch keinen Konsens. Und natürlich würde ich keinen Einbrecher hinrichten lassen. Die Delikte habe ich schon geschrieben. Und ich glaube es wär äußerst blauäugig zu glauben, dass alle REchtsbrecher ihre Tate tatsächlich bereuen. Sie bereuen dass sie im Gefängniss sind, aber das wars dann schon.

Dieser Beitrag wurde von Dr.House: 15 Mar 2008, 19:56 bearbeitet

​​

Dieser Beitrag wurde von Juri: 02 Oct 2018, 01:52 bearbeitet

falls was schiefgeht, nich daß die armen mörderschweine dann an ner blutvergiftung kreppieren...

ich denke die antwort ist denkbar einfach, die kommen einfach aus dem selben werk wie die spritzen für tetanusimpfungen, haustiereinschläferungen und kuhbesamung

diese option wäre sicherlich ein Thema.

Dieser Beitrag wurde von Dr.House: 15 Mar 2008, 20:02 bearbeitet

Was Recht und Unrecht ist, entscheidet der Staat. Das ist das Problem. Es sollte Gesetze geben für alle Menschen, statt dass man wegen eines Verbrechens in einem Staat getötet wird, in einem anderen jedoch davonkommt, zum Beispiel wegen Drogenhandel. Oder, wenn man als Frau in einem arabischen Land sich aufreizend anzieht.

Ich finde es falsch, sich Gesetzen zu beugen, die einfach nur sinnlos sind (davon gibt es ja genug) oder nur weil das Regime es vorschreibt, sei es aus ideologischen, finanziellen oder sonstigen Gründen. Gesetze sind nicht das Maß aller Dinge,

Nun das ist aber politisch nicht anders möglich, und auch gut so. Ansonsten müßten wir einen Staat Erde haben, mit einheitlichen Gesetzen, einheitlicher Regierung etc.... Und das sowas nicht möglich ist glaube ich ist klar. Es ist ja teilweise nicht mal in einzelnen Regionen möglich, Siehe Kosovo.

Oder siehe den Link.

Dieser Beitrag wurde von Dr.House: 15 Mar 2008, 20:33 bearbeitet

[ot]
EY! vollquottel! bekommst du's nochmal irgendwann auf die reihe? muss ich echt vorbeikommen und dir deine dummen fragen direkt in die fr*ss* schieben? wie auch immer, tut nix zur sache, aber
lass endlich die scheiss fullquotes!
[/ot]

NEIN!

Dieser Beitrag wurde von unicum: 15 Mar 2008, 20:39 bearbeitet

Wir sind alle Menschen. Davon gehe ich mal aus.

ich nehme mein "NEIN!" zurueck, in manchen faellen sollte man evtl. ausnahmen machen

@unicum: Du gehst zu weit!!