|
|
|
 16 Mar 2008, 20:33
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
Zitat(Innervision @ 16 Mar 2008, 13:49) Gegenfrage: Was macht die Familie eines unschuldig zum Tode verurteilten? Solange es auch nur einen einzigen Fall gibt, von falschem Urteil und Todesstrafe eines Unschuldigen, welche es gibt, ist es ganz klar, dass die Todesstrafe nicht sein darf. Klar ist es selten, aber der EINZIGE Fall ist schon Gegenargument, und für mich NICHT diskussionsfähig. Ich persönlich finde auch, dass man im Knast mehr leidet als wenn man getötet wird. Man sollte nur vllt. mal überdenken, ob Knastis hier oder da TV, Zigaretten etc kriegen sollten. Edit: Naja, ich korrigiere mich, da ja viele Todesstrafen nicht beim ersten mal sofort funktionieren, sondern manchmal paar Mal hintereinander Strom nachgejagt werden muss, kann es vllt. doch schlimmer sein, als der Knastaufenthalt. Ja, ich weiß BBC Wissen ist nicht immer das fundiertetse, aber zumindest haben sie anschaulich erklärt, wieso jede Art von Todesstrafe unmenschlich ist. Ein Typ forscht rum an der perfekten Exekution, und bisher ist es die Art eines extremen Druckabfalls (wenn ich mich recht erinnere) die er empfiehlt, obwohl er gerenell gegen Todesstrafe ist. Das Verfahren stammt von Militär oder Nasa und dient eigentlich dem Training von Extremssituationen. Jedenfalls gerät der Mensch dabei in einen Glückszustand, in dem ihm alles egal ist. Der Forscher hat sich dem selbst unterzogen, ihm wurde in einem kritischen Moment gesagt, dass er einen Knopf drücken muss, damit er nicht stirbt oder seine Maske aufsetzen muss, aber es war ihm total egal, so extrem soll das wirken.  Bei den heutigen Ermittlungsmöglichkeiten, glaube ich eigentlich nicht an Unschuldige im Gefängniss. Und wenn du eh selber sagst, dass lebenslang im Gefängniss zu sein schlimmer als der Tod ist, dann verstehe ich deine Frage nicht?????
|
|
|
|
|
 16 Mar 2008, 20:38
|

bildblog.de       
Punkte: 1358
seit: 30.09.2006
|
[quote=Dr.House,16 Mar 2008, 19:33] Bei den heutigen Ermittlungsmöglichkeiten, glaube ich eigentlich nicht an Unschuldige im Gefängniss. dein glaube bringt die unschuldigen auch nicht näher an die freiheit. stand heut eigentlich was interessantes in der bild...?
--------------------
Gewohnheit ist auch nur ein faules Schwein.
|
|
|
|
|
 16 Mar 2008, 20:40
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
[quote=Donald82,16 Mar 2008, 19:38] [quote=Dr.House,16 Mar 2008, 19:33] Bei den heutigen Ermittlungsmöglichkeiten, glaube ich eigentlich nicht an Unschuldige im Gefängniss. dein glaube bringt die unschuldigen auch nicht näher an die freiheit. stand heut eigentlich was interessantes in der bild...?  [/quote] So ein Blödsinn. Du tust gerade so als ob 3 % der Insassen unschuldig wären. Es sicher nicht mal 3 %o.
|
|
|
|
|
 16 Mar 2008, 21:46
|

Emovision         
Punkte: 3297
seit: 30.10.2005
|
Zitat(Dr.House @ 16 Mar 2008, 19:33) Bei den heutigen Ermittlungsmöglichkeiten, glaube ich eigentlich nicht an Unschuldige im Gefängniss. Und wenn du eh selber sagst, dass lebenslang im Gefängniss zu sein schlimmer als der Tod ist, dann verstehe ich deine Frage nicht?????  Wieso verstehst du die Frage nicht, wenn ich gegen Todesstrafe bin? Du hast gesagt, du würdest evt. verstehen, wenn Angehörige der Opfer dem Täter den Tod wünschen. Und da frage ich: wenn nun einer zu unrecht mit Tod bestraft wurde, sollen da nun die Angehörigen des angeblichen Täters nun auch morden oder dafür sein? Laut dir, würdest du das nachvollziehen können, dann hätten wir also ein Opfer, dessen Angehörige, das unschuldig zum Tode verurteilte Opfer, dessen Angehörige und vllt. noch einen getöteten Richter und dessen Angehörige usw usw...da weiß man doch nicht, wo man aufhören soll. Wie du mir, so ich dir, nak nak. Ich wollte damit nur aufzeigen wie absolut kindisch es ist, so zu denken. Das wichtige ist: Man muss seien MEinung bilden und 100%ig dazu stehen, bevor einem sowas passiert, das man in einem sehr persönlichen Fall nicht durch Subjektivität in seiner Meinung beeinflusst wird, was dann sehr menschlich ist. Aber man muss dann schon konsequent sein und sich sagen, auch wenn man innerlich dem Täter den Tod wünscht, ist man allgemein gegen diese Strafe und dann auch konsequent.
|
|
|
|
|
 17 Mar 2008, 17:42
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
Zitat(Donald82 @ 16 Mar 2008, 19:42) ist dein bruder oder kumpel nicht knastwärter?  Ja ist er. Und er arbeitet bereits 5 Jahre dort. Ihm begegnete noch niemals ein Unschuldiger. Laut seinen Aussagen.
|
|
|
|
|
 17 Mar 2008, 17:48
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
Zitat(Dr.House @ 17 Mar 2008, 16:42) Ja ist er. Und er arbeitet bereits 5 Jahre dort. Ihm begegnete noch niemals ein Unschuldiger. Laut seinen Aussagen.  @ Magic peat: Dann müsstetst du ja auch gegen die lebenslange Haft sein. WEnn das schlimmer sein soll. Laut deiner Aussage wenn ich sie richtig verstanden habe, bist du a. gegen die Todesstrafe und sagst b. dass die lebenslange Haft schlimmer ist....... Nun lässt das für mich nur eine These zu. Du bist sowohl gegen die Todesstrafe und auch gegen die lebenslange Haft. OK! Nun meine Frage: Was machst du dann mit den Extremfällen??? Lässt du potentiel gefährliche Menschen wieder auf die unschuldige Bevölkerung los? Was würdest du zB mit einem Massenmörder machen????
|
|
|
|
|
 17 Mar 2008, 17:54
|

Vordiplom     
Punkte: 518
seit: 02.02.2008
|
Zitat(asmo @ 17 Mar 2008, 16:51) Also ich würde ja alle potentiell gefährlichen Menschen...vom Massenmörder bis zum Bushwähler auf eine einsame Insel sperren und daraus eine "Big-Brother-Staffel" machen. Genau! Im Ernst jetzt...die Gesellschaft kann sich der Verantwortung nicht durch Todesstrafe entziehen.  Australien gibt es schon! Hast du dir mal ausgerechnet was ein Massenmörder die Gesellschaft kostet? Lass den mal 35 Jahre im Gefängniss leben. Ein Strafgefangener kostet im Schnitt 2000 Euro im Monat!
|
|
|
|
|
 17 Mar 2008, 17:59
|
2. Schein  
Punkte: 130
seit: 12.02.2006
|
Jo. Am besten alle aufessen!
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|