Waldschlösschenbrücke

Und es ist ja nun wirklich nicht so, dass da eine von vielen Brücken die Landschaft kaputt macht. Das Elbtal ist meines Erachtens nach um einiges größer als das Ding.

das blaue wunder kam damals auch nichi so toll an...

jetzt lasst doch erstmal die brücke bauen und gucken, wies ausschaut. abreißen kann man immernoch.

Kleiner Unterschied: Mit dem Blauen Wunder betraten die Konstrukteure damals technisches Neuland, bei der "Brücke der Schande" wird es schwer, eine solche Leistung festzustellen

Abgesehen davon war das Elbtal damals kein Weltkulturerbe.

Das heißt also, wenn ich für die WSB nen total ultrakrassen Leichtbaubeton erfunden hätte, der die Kosten um die Hälfte drückt und besser hält, dann wärs scheißegal gewesen, wie sie aussieht. Interessanter Punkt.

In der SächsZ war heute ein interessanter Artikel, der es nochmal herausgehoben hat. In Deutschland wurden nahezu alle Flußauen (dort wo Städte am Fluß liegen) besiedelt und die Hänge zugebaut. Die einzige Stadt, die sich über Jahrhunderte hinweg ihre offenen Auen in der Stadt erhalten hat, war Dresden. Dies wurde von der UNESCO ausgezeichnet.

Das "Neuland" bezieht sich beim Blauen Wunder auf die Tatsache, dass die Brücke eine der ersten ohne Pfeiler im Fluss war.
Das Aussehen macht den Unterschied, nicht das Material.

Dann ist es also völlig egal, wie sie aussieht, wenn sie nur eine völlig neuartige Konstruktion aufweist? So nach dem Motto "Der Zweck heiligt die Mittel"?

Wurde nicht schon erwähnt, dass das Elbtal damals kein WKE war?

Dieser Beitrag wurde von Polygon: 27 Jun 2009, 21:14 bearbeitet

Also kann man keine hässlichen Dinge in ein WKE bauen. Schönheit liegt aber im Auge des Betrachters.

Klick!

Danke für den Arte-Link. Sehr interessante filmische Umsetzung.

komaa

Der Titel des Themas könnte ja nun auch geändert werden

Hab mir den arte-Film auch mal angeguckt. Ziemlich neutral umgesetzt und doch kommt die Unfähigkeit - oder besser der Unwillen - der Dresdner Regieungen deutlich raus.

Am krassesten finde ich unsere Bürgermeisterin Mrs. Rotz, wie sie ohne mit der Wimper zu zucken direkt und total flach in die Kamera lügt. Sowas von dreist!
Aber hey, das ist doch total normal, das kennen wir noch von früher! War ja eh egal was man gewählt hat.

Ob das hierher passt?

Der Antrag für das Weltkulturerbe wurde in's Stadtarchiv eingelagert. Dort ist er aber für die Öffentlichkeit erst ab 2034 zugänglich. Vorher darf er nur eingesehen werden, wenn ein öffentliches Interesse besteht (das wird von Antrag zu Antrag neu entschieden).

Ich frage mich - warum schließt man Dokumente 25 Jahre vor der Öffentlichkeit weg? Gerade jetzt, wo das WKE eh nicht mehr existiert?

Auch in den nächsten 25 Jahren finden Wahlen statt...

Was man mit nem Tunnel alles hätte machen können: Guckst du HIER!