Totalüberwachung aller Europäer

Door-in-the-face"-Technik: Man fragt nach einem so großen, unverschämten Gefallen, so dass praktisch jeder ablehnt. Dann bittet man um etwas sehr viel geringeres (die wahre Forderung) und hat gute Chancen, dass das Gegenüber diese Bitte nicht schon wieder ausschlagen möchte und zustimmt.

Also die berühmten Rosa-Elefanten in Texten systemkritischer Künstler in der DDR wenn sie der Zensur vorgelegt werden mußten?! Mhmm ...! Interessante Ansicht. Aber so clever ist Schäuble nicht ...

Bis jetzt hat er die Fingerabdrücke. Tolles Ding in einem Zeitalter, in dem jeder beschissene Emailanbieter (wenn man da bei der Anmeldung lustig alles ausfüllt) oder jedes Online-Versandhaus mehr relevante Datensätze auf dem Server hat.

Wenn man in nächster Zeit kein Verbechen geplant hat, pff, wen juckts.

Nunja mal gucken wer recht hat. Ich sage er bekommt in seiner Amtszeit nüscht wirklich durch, was irgendwie die Persönlichkeitsrechte nach allgemeiner Auffasung verletzen könnte.

Dieser Beitrag wurde von SHARK: 10 Jun 2007, 19:17 bearbeitet

Dein Wort in wessen Ohr auch immer.

Oh doch, ich halt ihn auf jeden Fall für so clever. Die Leute sind auch nicht dumm, sonst würden sie in Zügen Bombenatrappen entdecken statt in der Regierung zu sein.



Und sie haben bereits gewonnen. Und mit jedem "Sicherheitsgesetz" wird der Sieg größer. Kurz: unser Land hat schon wiedermal einen Krieg verloren

Dieser Beitrag wurde von Mr_T: 10 Jun 2007, 20:58 bearbeitet

Klick mich.

kann der Thread nicht mal in "Totalüberwachung aller EU Bürger... ist seit Jahren bittere Realität" umbenannt werden?...

ich weiß nicht, ob das schon mal kam, aber SPIEGELOnline hat ein kleines interaktives Flash-Animations-Spielchen gebaut:

Die schöne Welt der Überwachung

Dieser Beitrag wurde von schildkroet: 11 Jun 2007, 11:14 bearbeitet

kopieren können se gut

(q) http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,487773,00.html

Auch zur Vorratsdatenspeicherung schreibt Prantl ein paar Worte und am Ende heisst es:

heute Abend arte

Gleich mal in den Videorekorder gedonnert Damit wir heute abend trotzdem feiern können

Der Sendebereich Büro

Das alles eskaliert immer und immer weiter:

Was sind Grundrechte/Menschenrechte auch schon Wert...

Auf die parlamentarische Kontrolle dieser Einrichtungen durch die Volksvertreter kann man natuerlich auch verzichten. Sind ja alles anstaendige Leute.






Dieser Beitrag wurde von hullbr3ach: 04 Jul 2007, 20:33 bearbeitet

Eigentlich muss man es nicht mehr kommentieren, es ist einfach unfassbar was unser Verfassungsminister dort gesagt haben soll. Hier vielleicht dennoch auf den Punkt gebracht:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2...on-zur-willkur/

Er ist untragbar, wenn er richtig wiedergegeben worden sein sollte.

Harte Kritik an Schäubles Plänen zur Terrorismus-Abwehr.

Oppositionspolitiker haben Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) scharf für seine Pläne kritisiert, mit denen er künftig härter gegen potenzielle Terroristen und ihre Sympathisanten vorgehen will. In einem Interview mit dem Nachrichtenmagazin "Spiegel" hatte Schäuble unter anderem vorgeschlagen, einen Straftatbestand der Verschwörung einzuführen, so genannte Gefährder zu internieren oder ihnen ein Kommunikationsverbot per Handy oder im Internet aufzuerlegen. In der Union fanden Schäubles Vorschläge Unterstützung.

Schäuble regte im "Spiegel" an, "einen Straftatbestand der Verschwörung einführen, wie in Amerika". Zudem denke er darüber nach, "Gefährder zu behandeln wie Kombattanten und zu internieren". Als weitere Möglichkeit nannte der Innenminister Auflagen für Gefährder, die nicht abgeschoben werden könnten - etwa ein Kommunikationsverbot im Internet oder mit dem Handy.

Als "rechtliches Problem" bezeichnete der Innenminister auch die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat. Würde etwa Osama Bin Laden aufgespürt und stünde eine derartige Entscheidung an, wären die Rechtsfragen in Deutschland "völlig ungeklärt".

Die stellvertretende Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion und frühere Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger widersprach Schäuble: "Der Rechtsstaat ist nicht wehrlos gegen den internationalen Terrorismus", erklärte sie. Sie warf Schäuble vor, "politischen Mord" zu legalisieren, sollte er gezielte Tötungen von Verdächtigen durch den Staat erlauben.

Der Grünen-Vorsitzende Reinhard Bütikofer warf dem Bundesinnenminister im ZDF vor, den Rechtsstaat in sein Gegenteil zu verkehren. Mit seinen Vorschlägen bringe Schäuble nicht mehr Sicherheit, "aber auf jeden Fall das Ende der Freiheit, wie wir sie kennen". Die stellvertretende Vorsitzende der Fraktion der Linken im Bundestag, Petra Pau, hält Schäubles Ideen für nicht mit dem Grundgesetz vereinbar.

Der SPD-Vorsitzende Kurt Beck sagte dem ZDF mit Blick auf Schäubles Äußerungen: "Ich glaube, dass er überzeichnet." Ständig neue Vorschläge würden nicht weiterhelfen, "wir dürfen die Freiheit nicht zu Tode schützen", sagte Beck. CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla äußerte sich in der "Bild"-Zeitung hingegen positiv zu Schäubles Vorschlägen. "Wir müssen prüfen, was der Staat tun kann, um auch zukünftig die Freiheit seiner Bürger zu schützen. Sich durch ideologische Vorgaben das Denken zu verbieten, sei grob fahrlässig.

http://www.tah.de/afp/story.html?xF=afp//d...20.arago6cb.xml

na prost mahlzeit, hoffentlich is dieser paranoide 2009 endlich weg