Waldschlösschenbrücke

Das Projekt ist eigentlich schon seit mindestens 6 Jahren tot. Es leidet nur daran, dass die Personen, die dafür verantwortlich sind, entweder der Stadt Dresden etwas hinterlassen wollen, dass alle Bürger auch noch in 100 Jahren an sie erinnert, oder ein gewisses psychologisches Phänomen auftritt, dass verhindert, dass man sich selber den Tod des Projektes eingesteht.

das hatten wir auch schon mal diskutiert...und das wird jetzt von dir wieder ignoriert

Ich hab grad geguckt, aber noch nichts konkretes gefunden, außer dass mal kurz die Citymaut und die umgehende A17 angerissen wurde. Hab ich noch was übersehen?

da stehen die überlegungen drinne, warum man autos nicht aus der stadt verbannen will

Es kommt ein Tunnel, der am Schillerplatz eintaucht und im Preußischen Viertel auftaucht.

Unscheinbar for Oberbürgermeister!

!- zazi

• Die sächsische Staatsregierung hat der Stadt Dresden angeordnet, mit dem Bau der Waldschlößchenbrücke sofort zu beginnen. Das Regierungspräsidium Dresden hat die Stadtratsbeschlüsse vom 20. Juli und 10. August 2006 als „rechtswidrig“ erklärt und die Vergabe der Bauleistungen bis zum 24. August angeordnet.
  
  Pressemitteilung des RP Dresdens vom 14.08.2006
  
  
  
• Behörde befiehlt Brückenbau (Sächsische Zeitung-Dienstag, 15. August 2006)
  Waldschlößchen. Die Stadt muss um den Welterbetitel bangen. Das Regierungspräsidium ordnet die Bauvergabe für die Elbquerung an.
  
  
  
• Rechtsgutachtliche Stellungnahme zum Bau der Waldschlösschenbrücke und zum Beschluss des Stadtrats der Landeshauptstadt Dresden vom 20. Juli 2006 zum Erhalt des Weltkulturerbestatus für das Dresdner Elbtal

Es geht auch um komplexe völkerrechtliche Fragen. Denn durch die Aufnahme in den illustren Kreis der Stätten des Weltkulturerbes im Sommer vor zwei Jahren hat die Stadt für das betroffene Gebiet einen Teil ihrer Souveränität abgegeben. Laut Welterbe-Konvention der Unesco (mit 182 Unterzeichnerstaaten die erfolgreichste Initiative der Kulturorganisation der Vereinten Nationen) ist der Schutz eines Kultur- oder Naturerbes nicht nur Aufgabe des jeweiligen Vertragslandes. Vielmehr handelt es sich, wie es in der Präambel des Übereinkommens heißt, um ein Erbe „der ganzen Menschheit”.

Laut Fastenrath (Völkerrechtler an der TU Dresden) ist der Planfeststellungsbeschluß vom Februar 2004 für die Waldschlößchenbrücke rechtswidrig, weil darin die Verpflichtungen aus der Welterbe-Konvention nicht berücksichtigt worden seien. Obwohl sich Dresden zu jenem Zeitpunkt längst um den Titel beworben hatte, werde das Elbtal in dem Beschluß mit keinem Wort als Weltkulturerbe angesprochen. Verantwortlich dafür sei die zuständige staatliche Denkmalschutzbehörde, „die in Verkennung der völkerrechtlichen Vorgaben und einer Fehleinschätzung der Auswirkungen des Brückenbaus das Weltkulturerbe nicht in ihre Stellungnahme einbezogen hat”. Die Planfeststellungsbehörde müsse den Beschluß zurücknehmen oder modifizieren. „Nur so kann die Verletzung völkervertraglicher Verpflichtungen vermieden und eine schwere Rufschädigung Deutschlands und Dresdens abgewendet werden.”



Stadtrat und Landtagsabgeordneter Lichdi ruft zu einer Mahnwache vor der Staatskanzlei auf. "Die Verantwortung von Herrn Milbradt muss in den Mittelpunkt gerückt werden! ... Der richtige Weg, den Bürgerentscheid zu beachten und das Welterbe zu bewahren, sind eine Einigung in der Stadt über eine UNESCO-verträgliche Kompromisslösung, die den Dresdnerinnen und Dresdnern in einem erneuten Bürgerentscheid zur Entscheidung vorgelegt wird."

Mahnwache: 15. August, 15.30 Uhr vor der Staatskanzlei

Dieser Beitrag wurde von sodi: 15 Aug 2006, 14:37 bearbeitet

jjuuuuuuuhhhuuuu... das is doch mal en wort!

Dieser Beitrag wurde von GooseJB: 15 Aug 2006, 21:59 bearbeitet

boha du hastn Schatten ey. Die Brücke ist doch total sinnlos.

Brücke hin oder her - Gut, dass diese Verbrecher mal eins ausgewischt bekommen !

es rutscht mehr und mehr ins lächerliche ab.. es spielt doch gar keine rolle, ob die brücke einen sinn hat oder nicht, denn darüber wird längst nicht mehr diskutiert, hier geht es nur noch ums recht bekommen und da sind offenbar alle mittel und auch die schlimmsten halbwahrheiten gerade willkommen. wunderbar für wie dumm in dieser diskussion die bevölkerung gehalten wird und was für ein müll zusammengetragen werden kann, um seine meinung zu behaupten.

(bin trotzdem noch dagegen, auch wenn meine Seite nicht Recht bekommen sollte )

Für mich hat sie einen Sinn, dann würde ich 3 Minuten mit dem Rad sparen in die Stadt (;

Unbedingt lesen:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...,431864,00.html

"Der Vize-Generalsekretär der Deutschen Unesco-Kommission in Bonn, Dietrich Offenhäußer, kritisierte die Ankündigungen des Regierungspräsidiums. Die Argumentation der Behörde, wonach die Stadt rechtlich nicht an Übereinkommen der Unesco gebunden ist, sei nicht haltbar. "Es geht nicht, dass die Stadt, die sich freiwillig um den Eintrag in die Weltkulturerbeliste beworben hat, jetzt das Völkerrecht ignoriert", sagte er."

und wieder nur die hälfte der wahrheit.. es war geplant eine brücke zu bauen, weit bevor sich überhaupt ums weltkulturerbe beworben wurde und zwar damals mit der versprechung, dass das aus rein touristischer sichtweise geschieht und ansonsten keine nachteile oder beeinträchtigungen für baumaßnahmen oder die bürger dadurch entstehen. so oder so ähnlich stand es damals in der sz. das sind die voraussetzungen. mittlerweile werden die tatsachen so gedreht und gewendet wie man es gerade braucht. es ist einfach nur lächerlich.