Totalüberwachung aller Europäer

Was will die Justiz machen, wenn die Gesetze nach den Regeln der Wirtschaft gemacht werden? Hätte das Bundesverfassungsgericht nicht die Nutzung der Vorratsdatenspeicherung für kleine Straftaten wie Raubkopieren verboten würden die Gerichte munter die Nutzer aufgrund dieser Beweise aburteilen.

Natürlich kann niemand den Zusammenhang zwischen Reichen und Überwachung beweisen. Aber jeder kann zugeben, dass die Reichen das Geld haben Lobbyisten in den Bundestag zu schicken. Und jeder kann sich denken, welche Funktion Lobbyisten haben.

Des weiteren kann man sich ja überlegen, was man mit Überwachung so alles tun kann. Und Überwachung verfolgt nur einen Zweck. Nämlich Sicherheit. Man kann damit die Bevölkerung vor Terroranschlägen schützen. Und zwar vor Terroranschlägen von Ausländern. Und das funktioniert indem man jegliche Zusammenrottung von subversiven Elementen frühzeitig erkennt und ohne Aufsehen eliminieren kann. Die Bevölkerung bleibt immer auf dem Standpunkt, dass die Welt schön ist. Das geht natürlich auch mit Terroranschlägen aus der eigenen Bevölkerung. Am besten gegen die herrschende Kaste.

Das ist natürlich kein Beleg dafür, dass ein Zusammenhang zwischen Reichen und Überwachung existiert. Aber spätestens, wenn der Druck durch die Reichen auf die Armen so groß geworden ist, dass die Armen etwas gegen die Reichen tun wollen und das aufgrund der Überwachung nur noch sehr sehr eingeschränkt tun können, dann gibt es diesen Zusammenhang.

Die neueste Aktion des Chaos Computer Club ist wirklich eine sehr offensive Nummer: Sie veroeffentlichen einen echten Fingerabdruck von W. Schäuble in ihrer Clubzeitschrift, inklusive einer Attrappe zum Aufkleben. Ausserdem soll es eine Art Sammelalbum geben mit den Fingerabdruecken vieler Politiker (so wie mit den Fussballbildchen)
Ich bin gespannt was daraus wird.

Mehr wie immer bei heise.de.

Videoüberwachung in der Wohnung Nichtverdächtiger?

Uni Magdeburg stellt Daten von 44.000 Studenten in's World Wide Web.
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0...,555800,00.html

Ob es da schon Strafanzeigen gibt?14 Tage Internetverfügbarkeit sind wahrscheinlich nicht mehr zu tilgen...Schön ist das für die Studenten und ehemaligen Studenten der Uni sicher nicht...

Übrigens gibt es z.Zt. einen recht unschönen Trend, nämlich das sog. Behavioral Targeting. Hierfür überwacht der Internetprovider in Zusammenarbeit mit Werbefirmen euren gesamten Traffic und erstellt so ein (schlecht anonymisiertes) Interessenprofil, dass dann dazu benutzt wird für den Surfer relevante Werbung zu schalten.
Aktuell wird soetwas in den USA und Großbritannien eingesetzt. In den USA werden schon 10% aller User (das sind bei einem Land mit >250 Mio Einwohnern recht viele) angezapft. In Großbritannien betrifft es evtl. sogar 70% der User.
Habe im Rahmen meines Hauptseminars ein paar Seiten zur technischen Umsetzung und Risiken für Sicherheit und co. (Angriffsmöglichkeiten, Legalität bla) geschrieben. Interessierte klicken bitte hier. Ist so ziemlich die finale Version. Paar Fehler in Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung werden evtl. noch verbessert, aber der Inhalt dürfte sich nicht mehr ändern.

Habe ich das überlesen oder was würde das simple blockieren des webwise.net-Cookies bewirken?

Guter Punkt. Meine Arbeit basiert hauptsächlich auf dem Kenntnisstand Ende April. Seit 18. Mai weiß man folgendes (Ausschnitt aus der Arbeit von Richard Clayton, Punkt 29):

If the user does not accept any cookies in the webwise.net domain then this will be
detected by the Layer 7 switch because they will fail to return the cookie value after a
new one has been set (see paragraph 17 above). This will cause the IP address to be
"blacklisted" for a fixed time period (currently 30 minutes), so that future traffic is not
redirected. After the 30 minutes there blacklisting will cease, but will be reapplied if
cookies are still not being accepted.

Das ist sehr interessant. Würde als einfache Gegenmaßnahme sogar taugen. Allerdings könnte das Blocking durch trojanische Pferde etwa wieder ausgeschalten werden. Außerdem könnte Phorm die Domain ändern (einfach) oder trotzdem den Traffic profilen. Werde diesen Umstand aber nochmal in die Arbeit einbringen. Danke

Dieser Beitrag wurde von Stormi: 31 May 2008, 18:28 bearbeitet

Ich benutze z.B. CookieSafe (Firefox-Erweiterung) und blockiere erstmal alles was so an Cookies herumfleucht. Bei vertrauenswürdigen Seiten bzw. Seiten wo Cookies dringend benötigt werden und ich auf die Seite nicht verzichten will kann ich sie dann individuell zulassen (kleines Symbol in der FF-Status-Leiste). Solange der webwise.net-Cookie (oder auch unter anderer Domain) sich nicht als vertrauenswürdiger Cookie tarnt, müsste man doch auf der sicheren Seite sein, oder?

Das Problem ist hier auf einer anderen Ebene angesiedelt. Erstens kann man technisch durch Cookieblockierung nicht sicherstellen, dass man nicht doch überwacht wird, eine überprüfbare Gewissheit hat man nicht. Zweitens wurden hier nur 2 Systeme als Beispiel behandelt. Das Phorm System basiert auf Cookies und wie ich in der Arbeit dargestellt habe ist das der größte Schwachpunkt. Andere solche Systeme (Nebuad machts schonmal vor) setzen nicht auf Cookies und sind schwieriger zu umgehen.
Zur Zeit wärst du evtl. auf der sicheren Seite mit deiner Firefoxerweiterung. Doch was ist, wenn du den Provider wechseln musst hin zu einem, bei dem das nicht mehr geht? Was ist in 2 Jahren? Was ist mit Geräten, die keinen Firefox haben (oder nur mit Aufwand), z. B. dem iPhone?
Ich denke, dass man dem Ansatz hier grundsätzlich einen Riegel vorschieben soll. Die Variante "Was kümmert mich fremdes Leid?" zieht nicht mehr in der heutigen IT Welt. Informatiker haben sehr wohl auch eine moralische Verantwortung, der man mit "Ich habs euch ja gesagt" nicht genüge tut.

Ich stimme mit dir überein, dass man solche Vorgehensweisen nicht gut heißen kann. Ich wollte nur wissen inwiefern man momentan "sicher" vor der Cookie-Methode ist. Solange ich über die TU ins Netz gehe ist das Problem sowieso (hoffentlich) nicht akut.

iPod-Kontrollen am Flughafen

Klasse. Online-Überwachung jetzt auch für Flughäfen. Fehlt nur noch der Zusatz, dass man Schlüssel für verschlüsselte Partitionen herausgeben muss, und der Zoll grundlos jeglichen Datenträger einziehen kann.

Totalüberwachung aller Europäer ... hat einen kleinen Gegenschlag zu erwarten ^^

kein Plan, obs das hier schon gab, aber Kumpel meinte, ich sollte ma den Link unterm Volk verteilen:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3...646619627&hl=de