Waldschlösschenbrücke

Deine Meinung kann ich teilen. Leider wird man niemals eine Einigung oder gegenseitiges Verständnis herstellen können, wir schaffen das ja nicht einmal hier im Forum. Die Anerkennung bzw. die "touristische Anziehungskraft" des Welterbetitels kann man leider nicht messen, vielleicht liegt es daran

Genau, das liegt eben in der Natur eines Erbes, das man fuer die nachkommenden Generationen bewahren soll. Den zukuenftigen Wert davon kann man eben schlecht messen oder vorhersagen. Die UNESCO geht nun wohl implizit davon aus, dass ein heute herausragend bedeutendes Kulturmerkmal auch fuer nachfolgende Generationen mindestens den selben Wert besitzen wird und deshalb bewahrt werden muss:





Dieser Beitrag wurde von hullbr3ach: 23 Apr 2008, 11:11 bearbeitet

Kann ich auf jeden Fall auch nachvollziehen, dass man hier von "damage" spricht. Jedes Zubauen einer grünen Fläche ist irgendwo eine Zerstörung. Aber vielleicht kann man sich nach ein paar Jahren dann doch mit der Brücke anfreunden. Am Anfang stört es, später kann man sich das Ganze ohne die Brücke nicht mehr vorstellen. Vielleicht braucht sie einfach einen schönen Anstrich (das hatten wir doch schonmal) ich werde auf jeden Fall einen Bürgerentscheid starten, zumindest für die Farbe

Ich weise noch einmal darauf hin, dass der Titel nicht einfach von der UNESCO vergeben wird,
sondern man sich darum bemühen muss. Die Stadt Dresden wollte diesen Titel und hat ihn auch "mit
erheblichen Anstrengungen" auch bekommen.

Von daher muss man davon ausgehen, dass die Stadt Dresden einen doch enormen Nutzen in
diesem Titel sieht, so dass man sogar einen zweiten Anlauf dafür unternommen hat.

Ist doch meine Rede. Beim Blauen Wunder war das Geschrei auch groß und jetzt finden alle sie toll.
Inzwischen ist so viel Geld verschwendet wurden, durch das ganze hin und her, da hätte man glatt ne Brücke und nen Tunnel bauen können.

das problem is halt, dass die ökos das ni raffen...

oder sie ohnehin keine dazu verwendeten steuern beisteuern..

anti ist alles!

Hätten wir die Brücke schon 1989 gebaut, hätte uns das heute keinen Pfennig gekostet. Haben die
ganzen Demokraten aber schon damals verrafft, das SED Zentralbrückenbaukommitee dabei zu
unterstützen.
Hätten wir die Brücke vor 2001 (Euroumstellung) gebaut, hätte sie ohnehin nur die Hälfte gekostet
und 1996 nur die Hälfte von der Hälfte. Warum lag 1996 kein Plan und
Baugenehmigung vor, obwohl die CDU absolute Stadratsmehrheit hatte?

Tja, Fragen über Fragen, die die Ökos nicht raffen.
Hauptsache Dafür!

Das ist ne gute Auflistung, allerdings mag ich mir kaum vorstellen, wie dir Brücke ausgesehen hätte, wenn die SED das noch beschlossen hätte, vermutlich hätte sie starke Ähnlichkeiten mit der Carolabrücke, oder dem Kulturpalast-"Schandbau"

Den jetzigen Plan für die Brücke finde ich sehr gut, eine schlanke Linie, dezent und gar nicht protzig!

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 23 Apr 2008, 18:41 bearbeitet

Finde grad kein Bild von der Planung. War aber im Grunde eine einhüftige Schrägseilbrücke in
Harfenform (Wikipedia), nur dass der Pfeiler im Vergleich zu dem Bild hier weiter links stand, und die
Seile nicht über die ganze Länge gingen.

Aber so ähnlich.
Im Übrigen verwahre ich mich gegen die Titulieren "Schandbau" für den Kulturpalast. Er ist einfach in
der typischen 60/70er Jahre Architektur gehalten, die wir auch anderswo finden, z.B. am Stuttgarter
Landtag, der dort keineswegs abfällig besprochen wird. (Vgl. Kulturpalast vs. Landtag).

Was wie, jeder findet sie toll? Ich nicht, das ding ist Potthässlich!

Aber mal back in black zum eigentlichen Thema... Entscheide hin Entscheide her. Alles für die Katz wenn es keine zuverlässigen Informationen gibt.
Und die seh ich bis jetzt noch nicht. Hüh und hott, jeder sagt nachwievor was anderes, was kleinere Details und vor allem Kosten und Machbarkeit angeht. Wie soll man sich da eine Meinung bilden können, geschweigedenn die Verantwortung übernehmen für oder gegen abzustimmen?
Und derweil fließt Geld die Elbe hinab, das ist doch nichtmehr feierlich...

Dieser Beitrag wurde von Eppinator: 24 Apr 2008, 08:13 bearbeitet

@Chris:
Nee, Chris, ich glaub da hast du was verdreht, die Waldschlößchenbrücke soll so aussehen:

Hat also weder einen Riesen-Mast, noch Strompfeiler...

Und der Landtag von BW ist übrigens auch ein Schandfleck! Aber wenn Geschmäcker nicht verschieden wären und sich nicht ändern würden gäbs weniger Streit und alles wär langweilig...

@Eppinator:

Das Blaue Wunder ist ein Meisterwerk seiner Zeit. Als Maschinenbauer betrachte ich diese Brücke natürlich etwas anders, ich finde sie regelrecht genial, da sie die erste ihrer Art war (Stahlfachwerk ohne Strompfeiler auf diese Spannweite). Über das Aussehen kann man sich natürlich streiten, aber immerhin wird sie täglich zig mal fotografiert. (Im Übrigen rührt der Name nicht davon her, dass sich die Farbe der Brücke von grün zu blau verändert habe, das ist eine moderne Legende, die Brücke war von Anfang an blau. Ein Wunder deswegen, da sie die erste ihrer Art war)

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 24 Apr 2008, 09:41 bearbeitet

ach, siguuuurd! chris meint doch die pläne aus ddr-zeiten:

Link zum Bild in voller Größe

Natürlich jedem sein Geschmack. Ich will nur darauf hinweisen, dass man im Osten genauso wie im
Westen gebaut hat (wenn auch manchmal mit einigen Jahren Verspätung - hr hr hr, aktuelle Beispiele
eingeschlossen ). Ich hab hier in Dresden schon häufig die Meinung getroffen, dass Bauwerke
oder Ideen deswegen schlecht sind, weil sie in der DDR entwickelt wurden. Und von den Politikern
wird diese Meinung auch noch weiter propagiert. Viele herausragende Architekten aus dem Ostblock
wurde ihr Ruhm verwehrt, einfach, weil sie aus dem Ostblock kamen.

Deswegen bitte nicht alles nachquatschen, bloss weil einer Gebäude aus der DDR-Zeit schlecht
macht. Ein Haus, dass in den 70ern gebaut wurde, sieht in den meisten Fällen schlecht aus, wenn es
bis heute nicht renoviert wurde. Vergleiche man das mit der Hochhauszeile Prager Straße. Der
Plattenbau war das verabscheuungswürdigste Objekt nach der Wende. Und jetzt ist es renoviert und
plötzlich das beste Haus am Platz.

Leider kann man das von der WSB nicht behaupten. Da trifft eher meine Aussage von oben zu. Man
hat solche Bauwerke Anfang der 90er errichtet.

danke@sodi ... das Bild hab ich gesucht ...