Waldschlösschenbrücke

Sehr geehrte Damen und Herren,

am Mittwoch, den 18. Juni 2008, spricht die Bundeskanzlerin Merkel auf einer CDU-Wahlkampfveranstaltung am Dr.-Külz-Ring/ Eingang Altmarktpassagen.

Wir möchten die Gelegenheit nutzen, um sie erneut auf unser Welterbe-Anliegen aufmerksam zu machen. Am Rande der CDU-Veranstaltung werden wir uns daher mit einem großen Welterbe-Transparent aufstellen.

Frau Dr. Merkel muß Ihrer Verantwortung gerecht werden und sich für den Stop der Welterbe-Zerstörung in Dresden einsetzen.

Unser Auftreten wird unserem Anliegen entsprechend sein: kulturvoll, ruhig und freundlich. Wir werden die CDU-Veranstaltung nicht stören.
Treff: Mittwoch, 18. Juni 2008, 17.45 Uhr
Treffpunkt: vor dem Haus des Buches

Bitte kommen Sie zu unserer Aktion.

Hinweis: unsere nächste Welterbe-Demonstration ist am Montag, den 16. Juni 2008, beginnend 18.30 Uhr am Goldenen Reiter.

Mit freundlichen Grüßen

Achim Weber

Dieser Beitrag wurde von Donald82: 14 Jun 2008, 12:23 bearbeitet

Die Tragödie geht weiter. Wegen den Brückengegnern wird die Brücke nun noch teurer. Gestiegene
Preise von Beton und Stahl fordern einen zweistelligen Millionenbetrag. Außerdem verzögert sich der
ganze Bau um 4 Monate wegen den Umplanungen, die wegen der UNESCO vorgenommen wurden.

Welch Ironie, dass die Brückengegner jetzt auch mit ihrer Kostenrechnung Recht behalten, nach der die Brücke teurer als ein Tunnel sein soll

...dauert nicht mehr lang und die Bundeswehr darf die Baustelle bewachen... ist doch logisch, dass die Brücke teurer wird... da wird randaliert, da werden Klagen auf den Weg gebracht und und und...

Daher finde ich das Vorgehen der Brückengegner in dieser Hinsicht ziemlich feige!

Imho gäbs das ganze vielleicht auch in Version 2.0 mit möglichen Tunnelgegnern
Ich glaub ich meld mich doch mal freiwillig zum Steine schleppen um die Brücke hochzuziehn!

Hä?
Abgesehen von dem einem Mal, wo Sand ins Getriebe geraten ist, gab es keine nennenswerte
Anschläge. Daraus jetzt ein Recht für dein Einsatz der Bundeswehr im Inneren abzuleiten übersteigt
sicher noch Schäubles kühnste Träume.

war ja auch nur ein Hirngespinst, welches ich übrigens schonmal geäußert habe...

im Übrigen verteuern Klagen und Protestaktionen, wie die von Robinwood den Bau auch, vor allem durch die dadurch entstehenden Verzögerungen

Dieser Beitrag wurde von Sigurd: 01 Aug 2008, 13:55 bearbeitet

Ja, die 4h Bauverzögerung, die Robin Wood da rausgeholt hat, reißen es bei 4 Monaten Verzögerung
schon raus. Aber ich bin auch dafür, dass so sinnlose Klagen notorischen Quengelern und
Gegen-alles-Seiern verboten werden sollten. Für solche aussichtslosen Unterfangen haben wir als
Gemeinschaft einfach kein Geld mehr übrig. Wenn man bedenkt, dass man für einen zweistelligen
Millionenbetrag mindestens eine Dresdner Schule hätte renovieren können. Das hätte mehr gebracht.

Wenn man ein komlett sinnloses (oder zumindest sehr zweifelhaftes) Projekt plant und durchzieht, ist es das normalste von der Welt, dass es den verdienten Gegenwind bekommt.
Wär der Nutzen so groß wie mancherorts behauptet und die Eingriffe so gering, wär der Widerstand bedeutend kleiner.
Ihr verwechselt Aktio und Reaktio! Wenn jemand in meinen Augen Mist baut, werde ich mich dagegen wehren. Wenn der Gemeinschaft das zu teuer ist, dann muss sie schauen, dass es möglichst vielen Leuten recht gemacht wird und eben auf verträglichere Lösungen setzen, Kompromissvorschläge gab es ja nun wirklich genug!

Nein, präventive Unterdrückung von sinnlosen Klagen würde allein in Deutschland Milliarden einsparen!
Was wir damit für die Bildung tun könnten. Keine Uni müsste mehr darben!

Ja! Und den Hunger in Afrika könnte man damit auch noch lindern!

... dann unterdrücken wir am besten gleich die freie Meinungsäußerung der Bürger. Kann schließlich nicht sein, dass dem etwas nicht passt, das ein oder mehrere Politiker zuvor ausgekungelt haben!

Dieser Beitrag wurde von komaa: 01 Aug 2008, 17:09 bearbeitet

Und das zu Recht. Immerhin wurden die Politiker gewählt, um Entscheidungen für uns zu treffen. Wem
diese Entscheidungen nicht passen, der kann alle 4 Jahre sein Wahlrecht gebrauchen, um die
Entscheider zu ändern.
Und der Erfolg gibt der Demokratie Recht. Mittlerweile haben alle demokratischen Parteien den
Wählerwillen so gut erkannt, dass es 60% der Bürger gar nicht für nötig halten, eine Änderung
herbeizuführen, bzw. wären mit einer Änderung von SPD zu CDU oder umgekehrt zufrieden.

Und irgendwann mangelt es an Wählern, die überhaupt noch Einfluß nehmen wollen. Dann bleibt den Politikern nur noch, ihre Parteigenossen zu Wahl zu treiben und zu hoffen, dass sie die 5-Prozent-Wahlbeteiligung erreichen. Wobei, gibt es eine solche Regelung überhaupt? Aber ich schweife ab ...

bitte mit mir abstimmen, ich mische den zement!

heute 19:00:

"Die Symbiose von Landschaft und Architektur - Dresden und das Elbtal als Gegenstand der Kunst"

aus der Vortragsreihe "Welterbe im Gespräch", Welterbezentrum Dresdner Elbtal