|
|
Aberkennung Weltkulturerbe droht...
|
|
|
 22 Jul 2007, 19:22
|

3. Schein   
Punkte: 234
seit: 31.07.2006
|
wer mopo ließt, isst auch kleine kinder
|
|
|
|
|
|
|
 22 Jul 2007, 19:30
|

6. Schein       
Punkte: 1244
seit: 12.08.2006
|
Um komplizierte Sachverhalte einfach zu verdeutlichen verzichte ich auf meine sonstige politische Korrektheit. Ich poste das jetzt einfach anonym,
Schließt Euch bitte mir einfach zu Zehntausenden an, ich bin dankbar dafür.
Wenn sich die verbliebenen geistesschwachen Rentner und jüngeren Dynamo-Fans, viele davon haben persönliche Beziehungen zu oder den Hauptwohnsitz in dresdenfremden Vorstadtghettos wie Bannewitz und Weixdorf, mit Hilfe der Bundeswehr im Inneren durchsetzen und die deutsche Proletenbrücke in einer ehemaligen Residenzstadt für wenige Wanderarbeiter, vor allem aber für Rentner, die sowieso bald sterben, gebaut wird, dann wird, falls es jemand noch nicht mitbekommen hat, auch der Große Garten untertunnelt. Denn vom Fetscherplaz aus müssen die ganzen Knallis ja irgendwohin geleitet werden.
Was ich als Fortschritt bei den Blinden, Tauben und Bescheuerten empfinde, ist dass sie von selbst auf die Idee kommen keine Straße durch den Großen Garten bauen zu wollen, sondern einen Tunnel,
Außerdem begrüße ich das ehrliche Statements eines Mitglieds der Sächsischen Architektenkammer. Der gibt ganz offen zu, dass er seinen Hauptwohnsitz in Bannewitz hat.
Überschüssige Einkaufstempel hinter historischen Fassaden, Wilsdruffer Kubus neben dem Zwinger und Beifall für die Wahl der Gestaltungskommission, die aus einem nördlichen Tunnel kommend auf die Elbwiesen knallen soll. Das sind mehr als Halunken, das sind Kulturlose politische Strolche.
Jetzt zeigt mir mal, dass ihr nicht alle total verblödet seid. Ich habe meinen Beitrag geleistet. Ich war auch erst für die Brücke.
Gut 2/3 der FDP-Wähler sind inzwischen gegen die Brücke. Die Hälfte der CDU-Wähler sind gegen die Brücke. Bereits ohne dass man Leute über 60 und nicht Zurechnungsfähige rausrechnet.
89% der NPD-Wähler sind für die Brücke, obwohl sie jung sind. Scheinbar gibt es zwar halbgebildet aber nur komplett bescheuert.
Brückenfreunde sind männlich, arm, über 60 oder gering gebildet oder als Mischform von alledem moderne Architekten.
Am stärksten ist die Ablehung unter Frauen, Zugereistren, Qualifizierten, gutaussehenden.
Entscheidet Euch und seid mutig im Kampf.
Also ich bin strikt gegen einen Tunnel durch den Großen Garten ! Ich befürworte hingegen den Bau einer Brücke quer über das Palais im Großen Garten.
Nein im Ernst, ich möchte auf meinen Vorschlag Tunnel von Tolkewitz zum Preußischen Viertel zurückkommen.
Die ersten haben sich meinem Vorschlag angeschlossen, zum Beispiel heißt das ehemalige Restaurant Linie 6 jetzt bereits U6, was ich als große Ehre empfinde.
|
|
|
|
|
|
|
 22 Jul 2007, 19:39
|

Straight Esh         
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Also ich finde, die Brücke ist so formschön, dass man sie quasi als zweite Ebene durch die ganze Stadt bis zur Autobahn ziehen könnte...
--------------------
bonum agere et bonum edere, sol delectans et matrona delectans (Verlängere dein Leben indem du hier und hier und hier und hier klickst!)
|
|
|
|
|
|
|
 30 Jul 2007, 16:56
|
1. Schein 
Punkte: 42
seit: 22.10.2005
|
|
|
|
|
|
|
|
 30 Jul 2007, 17:59
|

4. Schein    
Punkte: 470
seit: 01.10.2003
|
Zitat(MKC @ 30 Jul 2007, 17:56) Ist ja nur das Weltkulturerbe... Ich könnte kotzen  also ich bin aein brückenbefürworter und möchte deshalb mal gerne wissen, was denn eurer meinung nach der vorteil dieses Titels ist. warum ist er wichtiger als eine verkehrsbedingte bausmaßnahme? ich denke, dass das größte problem am nichtbauen die sonst verschwendeten millionen sind.
|
|
|
|
|
|
|
 30 Jul 2007, 18:07
|

~ Perle der Natur ~         
Punkte: 4967
seit: 25.01.2006
|
Zitat(marco @ 30 Jul 2007, 18:59) also ich bin aein brückenbefürworter und möchte deshalb mal gerne wissen, was denn eurer meinung nach der vorteil dieses Titels ist. warum ist er wichtiger als eine verkehrsbedingte bausmaßnahme? ich denke, dass das größte problem am nichtbauen die sonst verschwendeten millionen sind.  weil es ein WELT-KULTUR-ERBE ist...ergo: die welt hat was davon, kultur ist toll und erbe heißt, dass auch unsere kinder was davon haben. du solltest andersrum fragen: warum sollte eine wunderschöne landschaft wegen nen paar deppen zerstört und verschandelt werden? wenn dir natur und schöne landschaften nix bedeuten, dann erübrigt sich alles gerede.
--------------------
We have enough youth, how about a fountain of smart? "Do you know what time it is? It's do-o'clock."
"Heut mach ich mir kein Abendbrot - heut mach ich mir Gedanken!"
|
|
|
|
|
|
|
 30 Jul 2007, 18:08
|
3. Schein   
Punkte: 170
seit: 06.11.2003
|
Zitat(marco @ 30 Jul 2007, 18:59) ich denke, dass das größte problem am nichtbauen die sonst verschwendeten millionen sind.  das wäre aber erst recht verschwendung...auch wenn die bisher eingesetzten millionen asche sind, ist es doch besser, auch zum zeitpunkt "jetzt" noch durchzurechnen. wenn du dir nen benz kaufen willst, 3.000 euro anzahlst und merkst, dass du dich übernommen hast, wirst du dich doch auch nicht hals über kopf verschulden, nur damit die 3000 euro nicht "verschwendet" sind.
--------------------
www.thalheim-e-ontour.de
|
|
|
|
|
|
|
 30 Jul 2007, 18:10
|

3. Schein   
Punkte: 234
seit: 31.07.2006
|
den brückengegnern is der titel doch total rille. damit haben sie nur eine begründung dafür, warum das ding so nich gebaut werden soll.... .... aber es muss ja immer leute geben, die dagegen sind vorschlag: jeder, der dagegen ist, bekommt so ne kleine hufeisennase als haustier, die er/sie dann aufpeppeln
|
|
|
|
|
|
|
 30 Jul 2007, 18:44
|

3. Schein   
Punkte: 234
seit: 31.07.2006
|
omg. ich meinte damit nur, dass es immer leute gibt, die gegen alles sind, egal, um was es geht. und dass einigen (!, nicht allen) völlig egal ist, ob die brücke gebaut wird oder nicht, aber erstmal halt dagegen sein. nur dass ewig immer nur auf diesem (sry) dämlichen titel rumgehackt wird, geht mir persönlich (!) langsam auf die nüsse. ich mein dass görlitz vom weltkulturerbe zB was hat, ist unbestritten, aber was bringt das dresden. in meinen augen rein gar nix. du sagt: Zitat weil es ein WELT-KULTUR-ERBE ist...ergo: die welt hat was davon, kultur ist toll und erbe heißt, dass auch unsere kinder was davon haben. was hat die welt davon? kultur ist toll. sagt auch keiner was dagegen! unsere kinder haben auch ohne(!) titel ein leben. aber du sagst, sie haben was davon..... ja wovon denn überhaupt????
|
|
|
|
|
|
|
 30 Jul 2007, 19:05
|

Straight Esh         
Punkte: 14030
seit: 01.10.2003
|
Zitat(sandmann @ 30 Jul 2007, 19:44) nur dass ewig immer nur auf diesem (sry) dämlichen titel rumgehackt wird, geht mir persönlich (!) langsam auf die nüsse.
ich mein dass görlitz vom weltkulturerbe zB was hat, ist unbestritten, aber was bringt das dresden. in meinen augen rein gar nix.
Da es scheinbar immer noch einigen unklar ist, was ein Weltkulturerbe ist, was es für eine Bedeutung hat, wer dafür einsteht und warum man so etwas macht hier noch einmal der Link zu dem Post in dem ich das differenziert erklärt habe: /index.ph...16entry256316Zitat unsere kinder haben auch ohne(!) titel ein leben.  Weiter geht's immer. Aber die Frage ist, ob wir unseren Kindern das wirklich antun wollen. Die Dresdner wollen das eben .. oder halt, die Dresdner wollen es auch nicht, doch sie haben keine Wahl, sie haben 2005 für die Brücke gestimmt und jetzt müssen sie ohne Titel leben.
|
|
|
|
1 Nutzer liest/lesen dieses Thema (1 Gäste)
0 Mitglieder:
|