Waldschlösschenbrücke

150 Mio klingt verdammt nach dem Preis für die Brücke

Lied zur Kleinen Hufeisennase

sehr schön....

stimmt, sehr schön, allerdings überzeugt mich der Text nicht so ganz

habt ihr auf http://www.rosis-dresden.de die kleine hufeisennase rechts schon erkannt?!

extra zum gedenken an dieses einzigartige geschöpf. ich glaub wir haben davon im alten flower noch die ein oder andere gerettet und an der waldschlößchenbrücke ausgewildert.

nach hinten zu wirds immer mauer...

Droht der Waldschlößchenbrücke ein Baustopp ?

In der sächsischen Landesregierung soll ein Streit um EU-Fördergelder in Millionenhöhe ausgebrochen sein.

Sachsen soll laut Medienberichten rund 100 Millionen Euro Fördergelder an die EU zurückzahlen. Grund sei, dass der Freistaat die Gelder falsch verwendet hat.

Die Regierung muss nun beraten, wie das Geld zurückgezahlt werden kann, ohne neue Schulden zu machen. Um diese zu verhindern, existiert angeblich schon eine Streichliste, auf der Verkehrsprojekte wie zum Beispiel die Waldschlößchenbrücke stehen. Damit könnte der Dresdner Brücke ein Baustopp drohen.

Die Technische Universität (TU) Dresden hat vom 21. April an einen UNESCO-Lehrstuhl für Internationale Beziehungen. Inhaberin ist die Völkerrechtlerin, Politik- und Kulturwissenschaftlerin Sabine von Schorlemer, wie die TU am Mittwoch in Dresden mitteilte. Die ausgewiesene Expertin arbeitet seit Jahren unter anderem in Expertenkommissionen der UN- Organisation, in der Deutschen UNESCO-Kommission und berät das Auswärtige Amt für Politik der Vereinten Nationen. Studenten sollen durch neue Lehrveranstaltungen profitieren und einen besseren Zugang zu UNESCO-Materialien haben, hieß es.

DresdenFernsehen/BILD

Ich geh gleich mal drauf wetten, dass die Brücke weiter gebaut wird, und dafür lieber wichtige Bahnachsen wie DD-Leipzig oder DD-Berlin doch nicht saniert werden, obwohl das viel wichtiger wär und auch mehr Leute davon was hätten.

Ich dachte, es wäre der Aprilscherz von DF, aber gibt's auch auf DNN.

Dieser Beitrag wurde von Niveau: 01 Apr 2009, 15:34 bearbeitet

sz-online hats auch drin. hört sich für mich aber trotzdem sehr nach aprilscherz an. es soll ja auch schon vorgekommen sein, dass zeitungsredakteure auf aprischerze reinfallen und diese dann weiterverarbeiten


/edit: wenn ich nochmal drüber nachdenke, ist es für einen aprilscherz auch schon fast ein bißchen zu plump

und es wird weiter gebaut ;-)

Und nicht nur an einer Brücke...

Endlich scheints mit der Albertbrücke mal vorran zu gehen:
http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2133745

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir laden Sie herzlich zu zwei Aktionen ein, auf denen wir für unser Welterbe demonstrieren:
Kundgebung, wenn Barack Obama in Dresden ist
Mit einer Kundgebung möchten wir deutlich machen, dass es in Dresden eine Vielzahl von Bürgern gibt, die nicht mit der Art und Weise einverstanden sind, wie die Stadtverwaltung, die sächsische Landesregierung und die Bundesregierung die Welterbe-Thematik behandeln.



Zeit: Donnerstag, 4. Juni 2009, 20.00 Uhr

Ort: Neben der das Welterbe zerstörenden Baustelle, Elberadweg, Neustädter Ufer



Zu dieser Aktion haben wir uns erst kurzfristig entschlossen. Der Zeitpunkt und der Ort der Kundgebung wurden so gewählt, dass es zu keinen unmittelbaren Überschneidungen mit dem Besuch des US-Präsidenten kommt. Sie wurden mit der Polizei abgestimmt.
Kundgebung am kommenden Sonntag, dem Welterbe-Tag
Anläßlich des bundesweiten Welterbetages laden wir zu einer Kundgebung unter dem Motto "Tunnel rettet Welterbe" an der Frauenkirche ein. Noch immer ist ein "Umschwenken" zur Tunnel-Variante möglich, denn bisher wurde die eigentliche Brücke nicht gebaut!

Zeit: Sonntag, den 7. Juni 2009, 18.30 Uhr
Ort: an bewährter Stelle: an der Frauenkirche

Über Ihre Teilnahme würden wir uns sehr freuen.


Mit freundlichen Grüßen

Achim Weber
GRÜNE LIGA Sachsen e. V.
www.welterbe-erhalten.de

Tunnel rettet Welterbe. Lustig, wenn man bedenkt, dass dafür die Elbe umgeleitet werden müsste... das ist ein wesentlich größerer Eingriff.

Und dann steht da auch noch "Grüne Liga" drunter. Arm.

Siehe auch Signatur

Hör doch mit dem Mist auf! Die Elbe muß NICHT umgeleitet werden. Das haben wir einige Seiten vorher schon ausgiebigst diskutiert.
Man würde sie zur Hälfte sperren und auf der anderen Seite etwas verbreitern (damit dass ganze Wasser auch sicher duch den Engpaß kommt) und danach das gleich auf der anderen Seite. Einige total vernarrte Brückenbefürworter (von denen auf 90 Seiten immer noch keiner überhaupt sagen konnte wozu Dresden überhaupt ne Brücke braucht) wollten daraus gleich Kapital ziehen und haben (wie bei einem solchen sinnlosen Leuchtturmprojekt mit dünnem Argumentationsboden üblich) gleich mal eine Elbeumleitung daraus gemacht.

Dann auch noch indirekt zu behaupten die Brücke sei der geringere Schaden für die Umwelt, DAS ist arm!

Dieser Beitrag wurde von Hot Doc: 04 Jun 2009, 16:52 bearbeitet