Waldschlösschenbrücke

... die CDU hat sich bis kurz vor diesen Bürgerentscheid gewehrt, eine Volksbefragung durchzuführen. Ein schon 1996 gestartetes Bürgerbegehren (das damals nur zwei Varianten - WSB und Mehrbrückenvariante betrachtete) wurde von der CDU torpediert, konnte aber erst abgesetzt werden, als auch ein Jahr später die SPD auf die CDU-Linie schwenkte. Juristisch war dort nichts zu holen, auch wenn man es versuchte. Erst als die letzte Chance mit dem Machtwechsel und dem widersprechenden Beschluss des Stadtrates vertan war, die Brücke durch den Stadtrat beschließen zu lassen, initiiert man plötzlich einen Bürgerentscheid. Soviel Demokratie muss ja schon sein.

ich weiß ja nicht, ein fußgängerstreifen, ein radweg und der plan für eine extra busspur zum abbiegen.. ist NUR für autofahrer gedacht..

krümelkackerei

Dieser Beitrag wurde von NEO.POP: 14 Mar 2007, 04:03 bearbeitet

.. wieviel Brücken man über einen Fluss in einer Stadt bauen kann ..

Link zum Bild in voller Größe

Stadträte!

endlich ist dieser hickhack vorbei.

ehrlich gesagt find ichs lächerlich von diversen stadträten sich dem willen derer entziehen zu wollen, die sie gewählt haben.

schließlich gab es in keinem stadtteil eine mehrheit gegen die brücke und über alles eine 2/3-mehrheit.

wo ich grad beim thema bin. ich hab gestern zufällig coloradio gehört. die haben mit ihrer "berichterstattung" extrem "geglänzt". "demokratie stinkt, unser schönes weltkulturerbe *schnief*" realitäten sind manchmal ganz schön hart.

160 Mill Euro, was für ein wahnsinn

wieso warten wir da nicht, bis die neue Errungenschaft der TUD mit Glasfaser-Beton marktreif ist und bauen eine noch grazilere Brücke

wird die Brücke eigentl. betongrau oder in Flecktarn angestichen?

die wird rosa wegen political correctness und so

och nööö ich will nich. Als der Bürgerentscheid durchgeführt wurde hatte doch keiner einen Schimmer von der Brücke. Find ich also schon ziemlich hirnig, erstmal nen Bürgerentscheid durchzuführen und dann den Bürgern die Infos geben. Naja wenigstens ne Brücke mehr zur Auswahl von der man sich jetzt stürzen kann.

Als ich als Knirpsin noch als Tourist durch Dresden gestöbert bin sind wir wegen der historischen Gebäude nach Dresdeng epilgert und nich wegen irgendwelcher Wiesen ( ... so schön die auch sind ...). ..und die Kultur bleibt, auch wenn der Titel futsch is.

Dieser Beitrag wurde von caprice: 14 Mar 2007, 14:59 bearbeitet

Infos gab es vorher zahlreich. Unter anderem sogar eine offizielle Broschüre, in der Pros und Contras aufgeführt wurden. Ich fands jedoch irgendwie eigenartig, dass darin Argumente völlig widersprüchlich waren, wie zum Beispiel "die Verkehrslage macht die Brücke notwendig" versus "babla unnötig blabla".

http://www.albertcreative.com/waldschloesschenbruecke/


Du hast Recht, dass niemand einen Schimmer von der Brücke hatte. Das lag aber nicht daran, das vorher nicht informiert wurde. In der Abstimmung ging es auch nicht um Waldschlößchenbrücke ja oder nein, sondern um Elbwiesen vs. 5 Minuten schneller auf der anderen Seite sein.


Als ich als Tourist nach Dresden gekommen bin, waren die Elbwiesen, genau an der Stelle an der die Brücke gebaut werden sollen, ein Teil des Programmpunktes.
Die Kultur bleibt, das stimmt. Der fade Nachgeschmack zum Titel auch. Denn Dresden hatte sich schon früher um ein Weltkulturerbe beworben, damals mit ihrer Innenstadt, dem wurde aber nicht stattgegeben, weil die Gebäude alle neu aufgebaut waren. Also hat man es noch einmal mit dem Elbtal probiert. Sicher hast du Recht, man kann auch seine Kulturdenkmäler schützen, wenn man keinen Titel dafür hat. Aber da gehen ja die Meinungen zwischen Stadtentwicklern und Bauentscheidern in Dresden meilenweit auseinander. Die Brücke ist kein Einzelfall.


Nein. In der Broschüre waren nicht die Pro- und Contraargumente der Brücke aufgeführt, sondern die Argumente der Befürworter und der Gegner. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied, der es eben auch zulässt, dass das eine Argument für die Brücke genau widersprüchlich zu einem Argument gegen die Brücke war.

wenn die brücke schon gestanden hätte, wäre dir das sicher nicht komisch vorgekommen..

Das stimmt. Dann wäre aber auch der Programmpunkt flachgefallen. An eine Autobrücke kann man sich nämlich auch zuhause stellen.