Vollständige Version anzeigen:
Bild des Tages
chaoscone
31 May 2006, 12:44
Zitat(schildkroet @ 31 May 2006, 01:24)
... hättest auch einfach die Legende ändern können, wäre einfach gewesen


war`n so oder so nur zwei klicks

zum thema:
AAAAAAAAAAAllt ... aber bewährt
simpson
31 May 2006, 15:52
Kramsky
31 May 2006, 15:54
oh mann, das hat mir kürzlich sogar ne kollegin auf arbeit gezeigt, nich schlecht
the cat empire
31 May 2006, 15:55
I'd say it's Jesus in the house!
mandoline
31 May 2006, 17:02
krass

echt nich schlecht
kickkult
31 May 2006, 17:05
echt gut...da kann ich ja anfangen zu glauben
schildkroet
31 May 2006, 17:38
Oho net schlecht

die Christen scheuen keine Mühe, mich doch noch zu erleuchten
energizer
31 May 2006, 18:26
@onkelroman: wollt ja net so arrogant sein und selber posten
zu dem Jesus... echt nich schlecht, wer denkt sich sowas aus,?

Hat auf jeden Fall ein dickes GOOD POSTING verdient.

ich bin immernoch fasziniert...
yocheckit
31 May 2006, 18:42
was ist daran so besonders? das bild ist einfach invertiert.. vollkommen logisch, dass man dann das positiv davon sieht.
/edit: satzlogik gepimpt!
dann poste ich halt mal was unlogisches:
[attachmentid=6648]
energizer
31 May 2006, 19:37
So mal sehn ob nur ich das lustig finde...
Weiß jetzt net wie ich das bild einfüge (--> jaja bin zu blöd dafür... egal)
Das war letztes Jahr bei einem Junioren-Bundesligarennen bei Berlin im Massensprint und jetzt kann sich jeder denken dass die da nicht gerade langsam waren... (für die die keine ahnung haben: so um die 50 km/h)
Könnte also wehgetan haben
yocheckit
31 May 2006, 19:54
Zitat(Gizz @ 31 May 2006, 19:13)
dann poste ich halt mal was unlogisches:
[attachmentid=6648]

ist nicht unlogisch, denn vodka ist die verniedlichung des wortes voda, was wasser auf deutsch heißt. also steht da auf den flaschen: nichtalkoholisches wässerchen.

q.e.d.
Eppinator
31 May 2006, 19:59
Der aus dem Alpengebiet eingewanderte wilde
Braunbär bewegt sich vermutlich weiterhin im unmittelbaren Grenzbereich zwischen Bayern und Österreich. Wir haben das letzte Foto exklusiv für euch.
Quelle
Mrs. Spookiness
31 May 2006, 21:39
[attachmentid=6653]
Zitat(yocheckit @ 31 May 2006, 18:42)
was ist daran so besonders? das bild ist einfach invertiert.. vollkommen logisch, dass man dann das positiv davon sieht.
/edit: satzlogik gepimpt!


falsch.. es funktioniert nur, weil der abstand auge <=> wand ungleich abstand auge <=> bildschirm... nur dadurch, dass deine augen sich beim gucken zur wand geringfügig weiter auseinander drehen überlagern sich die "eingebrannten" flechen so, dass da ein anderes bild entsteht, als du eingebrannt hast.. funktioniert zum beispiel nicht bei einäugigen.
verwandten effekt gibts übrigens auch bei stereogrammen:
€: ok dann kein textstereogramm sondern das hier (auch selbst gebaut)
tipp: 2 buchstaben wer sieht sie?
mr.orange
01 Jun 2006, 01:23
@stth: Zwei Buchstaben= S T
? Wie baust Du solche Dinger ?
? Photogrammetrie ?
Ich seh bei solchen Dingern irgendwie nie was. Gibbet da nen Trick?
gfx-shaman
01 Jun 2006, 01:27
ja ^^ schielen

kann das st bestaetigen
jep.. S T stimmt
gebaut mit selbstgeschriebenem programm. habs mir aber einfach gemacht und nur die textur bissl verschoben... kann man aber auch komplizierter machen. (so richtig geometie und rechnen)
trick ist, durch den billdschirm durchzugucken.. oder zumindest die augen so zu drehen, als würdest du... und das so weit treiben, bis die wiederkehrenden texturen wieder zur deckung kommen. dann erscheint der 3-d effekt und die augen bleiben auch mehr oder weniger freiwillig in der stellung.
schöne übung dafür ist: auf einen finger 30 cm vor der nase gucken und die augen auseinander drehen, dass du 2 finger siehst.
€ geht übrigens wie ich zuerst auch versucht hatte einzubauen mit textdatein (schriftart sollte courier oder ähnliches sein)
derFotograf
01 Jun 2006, 02:56

[attachmentid=6658]
Unsere Miss TU
yocheckit
01 Jun 2006, 03:16
Zitat(stth @ 01 Jun 2006, 00:55)
falsch.. es funktioniert nur, weil der abstand auge <=> wand ungleich abstand auge <=> bildschirm... nur dadurch, dass deine augen sich beim gucken zur wand geringfügig weiter auseinander drehen überlagern sich die "eingebrannten" flechen so, dass da ein anderes bild entsteht, als du eingebrannt hast.. funktioniert zum beispiel nicht bei einäugigen.

negativ, es funktioniert ganz genauso mit einem auge. probier's einfach mal..
wuss? hmpf.. mal gucken abgesehen davon kan ich flächen nicht schreiben
No Name
01 Jun 2006, 08:47
hmm das is aber nicht das Negativ von dem Jesus Basti. Also muss ssth`s variante stimmen.
cleanerjp
01 Jun 2006, 09:37
eben, wer mit einem auge sieht, sieht mit satan....
hütet euch vor dem einäugigen heuchler!
Gott mit uns!
yocheckit
01 Jun 2006, 11:09
och mensch, glaubt's mir doch einfach!
[attachmentid=6659]
Zitat(derFotograf @ 01 Jun 2006, 02:56)

[attachmentid=6658]
Unsere Miss TU


das ist aber süß :-)
milsani
01 Jun 2006, 12:29
die ganz links hat mir immer bier verkauft. oder is das nich die vonner bar?
mArVinTheRobot
01 Jun 2006, 12:31
jo das ist sie, mußte wohl arbeiten an dem Abend . . .
ach stimmt, jetzt seh ich es auch.. sie konnte wenigstens besser rechnen, als das reguläre barpersonal
der-prophetII
01 Jun 2006, 12:54
Hing mal im Wohnheim der St. Petersburger Straße

(War leider nur mit Handy zu fotografieren - wie man am Spiegelbild sieht

)
Der volle Text lautete:
An die dummen Kinder mit den blauen, wassergefüllten Ballons
Bitte seid so lieb und geht brav in den Buddelkasten,
eure Sandförmchen sind doch so schön bunt!
sQeedy
01 Jun 2006, 12:54
hm bei dem angeblichen Jesus-Bild seh ich Darth Vader... was das wohl zu bedeuten hat?
Pummel
01 Jun 2006, 13:14
Mußte ma länger guggen, hat ich am Anfang auch
frytze
01 Jun 2006, 15:16
Hier am Besten nicht zu lang draufsehen...
[attachmentid=6680]
No Name
01 Jun 2006, 15:30
@ Basti, hmm k sieht wien negativ aus aber das ist nicht das Bild was ich an meiner Wand sehe.
yocheckit
01 Jun 2006, 15:33
dein gehirn abstrahiert. glaub mir, es ist exakt das gleiche, was du siehst, aber dein gehirn versucht in diesen mustern immer gegenstände, gesichter usw. zu erkennen, deshalb sieht es vielleicht etwas mehr nach gesicht aus, wenn du dann an die wand stierst, weil es quasi vom gehirn als typ "gesicht" erkannt wird und du dich nicht auf die einzelheiten des bildes konzentrieren kannst.
mArVinTheRobot
01 Jun 2006, 15:40
Zitat(yocheckit @ 01 Jun 2006, 15:33)
dein gehirn abstrahiert. glaub mir, es ist exakt das gleiche, was du siehst, aber dein gehirn versucht in diesen mustern immer gegenstände, gesichter usw. zu erkennen, deshalb sieht es vielleicht etwas mehr nach gesicht aus, wenn du dann an die wand stierst, weil es quasi vom gehirn als typ "gesicht" erkannt wird und du dich nicht auf die einzelheiten des bildes konzentrieren kannst.

Und ob der basti recht hat.
Selbstversuch für Zweifler:
* Bild runterladen
* in einem Grafikprogramm laden
* invertieren (heißt auch manchmal 'negativ')
* staunen
lieben wir sie nicht alle, unsere netten mitmenschen, die sich gerne mal (zu) oft in den toaster legen und wahrscheinl. ihre brillen vergessen..
Linnie
01 Jun 2006, 17:04
ich frag mich immer wieso die auch immer noch so glänzen?
da fällt mir grad ein, ich kenn da auch tolles foto....
Socres
01 Jun 2006, 17:10
ich würde sagen das isn fake... sieht zumindest sehr ungesund aus
Zitat(Linnie @ 01 Jun 2006, 17:04)
ich frag mich immer wieso die auch immer noch so glänzen?

Das macht der Blitz. Jeder bessere Fotograph kann dir auch sagen, wie man das vermeidet.
Linnie
01 Jun 2006, 17:29
Zitat(Chris @ 01 Jun 2006, 17:25)
Das macht der Blitz. Jeder bessere Fotograph kann dir auch sagen, wie man das vermeidet.

ich meinte warum die solarium-typen immer mehr glänzen, die sehn doch immer aus wie sone wandelnde speckschwarte....
Zitat(Linnie @ 01 Jun 2006, 17:29)
ich meinte warum die solarium-typen immer mehr glänzen, die sehn doch immer aus wie sone wandelnde speckschwarte....

Entweder bildet die Haut zur Schutz gegen die Sonne mehr Fett, oder man sieht den Blitz auf dunklerem Untergrund einfach besser, als auf weißer Haut.
ich würde mal behaupten, nachdem sie sich die birne verbrannt haben, knallen sie ordentl. penaten drauf, soll ja gesund für die haut sein
@socres er sieht allerdings etwas sehr braun aus, kenne die in natura nur in rot
habt ihr ne ahnung -.-
das weibchen + der jeansmann in der mitte wahren warscheinlich mal auf dem toaster aber der sunshine-gang-leader links hat sich mit selbstbräuner der billigen art eingeschmirrt

das sieht man doch mit ner sonnenbrille uv-faktor 12000
gnomie84
01 Jun 2006, 17:59
der linke sieht farblich aus wie meine gestrige sahne-tomaten-soße eines fertigprodukts
wombat1st
01 Jun 2006, 19:29
karlsberg - das bier des saarlands
leider zu überschätzt..und becker pils aus st. ingbert absolut unterschätzt
Perseus
01 Jun 2006, 19:46
Zitat(gnomie84 @ 01 Jun 2006, 17:59)
der linke sieht farblich aus wie meine gestrige sahne-tomaten-soße eines fertigprodukts


eben.
Das is Currysoße im Gesicht und sonst nix.
Perseus
01 Jun 2006, 23:01
Zitat(schurz @ 01 Jun 2006, 19:51)
... resteficker ...

zum thema:
Dunadan
02 Jun 2006, 00:27
Wie sagte unser Dermatologie-Prof so schön?!: "Die Strandschönheit (in diesem Fall nicht zutreffend...) ist die Dörrpflaume von morgen!"
milsani
02 Jun 2006, 02:37
na da gibs ja immernoch lifting
Zitat(Cuju @ 01 Jun 2006, 17:51)
also die sehen alle nicht sehr helle aus *g*
und meiner erfahrung nach 2,5 jahren arbeit bei sunpoint: das ist selbstbräuner *g* diesen ton mit einem enormen gelbanteil bekommt eigentlich nur selbstbräuner hin und kein soli (kann mich natürlich auch irren)
EDIT: nee ey, je öfter ich das sehe desto grausamer find ich es - merkt man das net selber?????? spiegel? haben die sowas? ne neee
Julschn
02 Jun 2006, 07:57
Möhrensaft is the answer!!!!
Gertrud
02 Jun 2006, 10:59
[attachmentid=6689]
ohne Worte
gnomie84
02 Jun 2006, 11:53
Zitat(Julschn @ 02 Jun 2006, 07:57)
Möhrensaft is the answer!!!!

nee ich trink auch net grad wenig, aber der müsste dann als kleiner hosenscheißer damit angefangen haben. vermutlich gabs den schon anstelle von muttermilch.
Gertrud
02 Jun 2006, 16:28
naja vielleicht sah seine Mutter ja auch schon so aus?

oder Papa war Möhrenbauer
Innervision
02 Jun 2006, 18:04
schildkroet
02 Jun 2006, 18:38
...Schatz, das Essen ist gleich fertig. Warum hat das Baby keinen Hunger?
frytze
02 Jun 2006, 19:53
... Adidas hält an Kahn fest:
[attachmentid=6703]
Zitat(ditsche @ 02 Jun 2006, 19:53)
... Adidas hält an Kahn fest:
[attachmentid=6703]

krass, hab das ding auch grad im tv gesehen. so große bananen ham wir doch gar nicht, if u know what i mean...
MsHorlocker
03 Jun 2006, 21:23
"If u know what i mean"-erinnert mich schlimmerweise an den von mir so hochgeschätzten (vorsicht:Ironie) Prof. Buchroithner!! Dankeschön! :-/
Linus007
04 Jun 2006, 12:24
Audi erobert den amerikanischen Kleinwagenmarkt...
[attachmentid=6724]
wombat1st
04 Jun 2006, 19:53
Zitat(Linus007 @ 04 Jun 2006, 12:24)
Audi erobert den amerikanischen Kleinwagenmarkt...
[attachmentid=6724]

Audi erobert den amerikanischen Kleinwagenmarkt...
und dabei hab ich vor zwei wochen so einen Q7 von Audi vorm WTC gesehn und dachte WoW mein auto kann drinne parken aber die beiden anderen sind ja riesig
http://mitglied.lycos.de/frag23/nieuwjaar.jpg
MsHorlocker
06 Jun 2006, 01:42

ich hau mich weg- der typ hat aber auch nen scheiß tag
hab auch noch was...
[attachmentid=6855]
Dr_NickRiviera
08 Jun 2006, 12:20
Edit:Wech
p0wned
[attachmentid=6932]
SnakePlissken
10 Jun 2006, 13:14
Genau meine Meinung:
Schlagseite der aktuellen c't (13/06)Leider etwas groß, daher nur Link.
torquay
12 Jun 2006, 23:13
Es ist vollbracht:
"Frieden im Irak"
´
Dank einer neuen Waffe ist es der Allianz gegen Terror gelungen, eine Waffenruhe mit den aufständischen Fundamentalisten zu vereinbaren.
Aus nichtnäher bezifferten Quellen wurde bekannt, dass man dies erreicht habe in dem Mann 41 Jungfrauen anstatt der 40 geboten habe, und so die Konkurrenz in in einer feindlich-friedlichen Übernahme übernohmen habe. Offizielle Stellen wollte dazu aber noch keinen Kommentar abgegen.
[attachmentid=7064]
energizer
13 Jun 2006, 00:20
Zitat(Linus007 @ 04 Jun 2006, 12:24)
Audi erobert den amerikanischen Kleinwagenmarkt...
[attachmentid=6724]

das ding is hundert pro gefaket, guck dir mal den typen links an der müsste demnach größer sein als der audi...

lächerlich
aber die andern kisten sind trotzdem geil
passt schon, wenn man nicht grade unter 1.75 ist, ist man immer "größer" als ein q7
und den rest macht die perspektive
ontopic:
[attachmentid=7067]
myrmikonos
13 Jun 2006, 01:25
für mich sieht es wie eine normale Pause mit dem Dolmetscher aus. *beängstigend normal* Man könnte natürlich auch bei der Gelegenheit etwas Farsi, Dari, oder Paschtu lernen, aber dafür hat unser M16-out-of-sight-out-of-mind -vorzeigeSoldat schon ein Gegenargument in der Hand. Das Studium der Maxim, FHM und dergleichen bietet weniger Freiraum zur Deutung, wie der Koran (Quoran). Insbesondere die Mißverständnisse werden weitergegeben und führen zu einem Mißverstehen.
und bitte kein religiöser small talk , danke
schnitzeljunge
13 Jun 2006, 12:12
da weiss mann gleich gar nich welches spielzeug einem besser gefallen soll.....
Pummel
13 Jun 2006, 12:18
@ myrmikonos
Danke für den Link. Ging ja komplett an mir vorbei
SmOOkiE
13 Jun 2006, 12:55
wm ?
[attachmentid=7071]
yocheckit
13 Jun 2006, 19:43

6cm breit und 28cm lang ist noch "enjoyable" - na dann..
Pummel
13 Jun 2006, 19:55
hose runter, schwanzvergleich *sing*
ich hab ne glatte A *stolz*
caprice
13 Jun 2006, 20:26
und du hast nach dem nachmessen auch nicht vergessen centimeter in inches umzurechnen ?
cleanerjp
13 Jun 2006, 20:40
Zitat(caprice @ 13 Jun 2006, 20:26)
und du hast nach dem nachmessen auch nicht vergessen centimeter in inches umzurechnen ?


DOH!
schildkroet
13 Jun 2006, 23:40
No Name
15 Jun 2006, 21:42
Zitat(energizer @ 13 Jun 2006, 00:20)
das ding is hundert pro gefaket, guck dir mal den typen links an der müsste demnach größer sein als der audi...

lächerlich
aber die andern kisten sind trotzdem geil


ja das ist ein fake und kein Perspektivfehler. Sieht man sofort das der Q7 einfach kleiner gemacht und dann da reingesetzt wurde.
nehmen wir einfach mal den ford hinten (da er näher am audi steht):
offizielle daten:
Ford F250/350 4x4 Crew Cab (zu erkennen an der kabine auf der ladefläche)
Höhe: 2040 mm
Breite 2030 mm
Länge:6650 mm
Radstand: 4380 mm
Kabinenlänge hinten: entweder 1650 mm (SWB) oder 2450 mm (LWB)
Audi Q7
Höhe: 1737 mm
Breite: 1938 mm
Länge: 5086 mm
Radstand: 3002 mm
desweiteren nicht vergessen, dass hier ein SUV mit einem Pickup-Truck verglichen wird.
-> ich persönlich würde somit nicht auf ein fake tippen...
und sonne und tabak und atomkraft und kartoffelchips und gegrilltes und .....
Zitat(No Name @ 15 Jun 2006, 21:42)
ja das ist ein fake und kein Perspektivfehler. Sieht man sofort das der Q7 einfach kleiner gemacht und dann da reingesetzt wurde.
vergleich einfach mal die räder.. sieht man natürl. sofort
Andrew1976
16 Jun 2006, 09:46
[attachmentid=7164]
Wohaa, hab das Bild grad mal als Wichsvorlage genommen

und Hunger hab ich nun auch.